Дело № 2-171/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 30.04.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 14 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 указав, что ИП ФИО1 принял на себя обязательство перед ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» по Договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить транспортировку оборудования АО «ГПК» - бумагоделательного гофроагрегата PRO/LINE 320 для производства картона в разобранном виде в шести контейнерах, в том числе в контейнере <данные изъяты>, по маршруту: <адрес> (терминал ВМТП) - <адрес> по маршруту следования <адрес> - д. Марушкино, <адрес>, для чего был назначен тягач г.р.з. <данные изъяты>

При перевозке груза (Оборудование - гофроагрегат) по маршруту следования, по вине водителя произошло ДТП по адресу: <адрес>Д. В результате чего перевозимый груз получил повреждения.

Согласно Определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, водитель ФИО1 совершил наезд на железнодорожный мост в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза, были обнаружены повреждения (порча) груза, отраженные в акте приемки груза (дефектном акте) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием водителя ФИО1 и эксперта ООО «СтОЭКС», о чем сделана отметка в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, Страховщик выплатил по заявлению Страхователя (ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ») в пользу третьего лица АО «ГПК» (собственника груза) страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 000 рублей в пределах лимита страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения определена в соответствии с Актом экспертного осмотра №М2408279. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. ДД.ММ.ГГГГ во исполнением досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 965, 796 ГК РФ, истец обратился с данным иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании с него 14 000 000 рублей выплаченных ранее истцом в качестве страхового возмещения ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ».

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ЖелДорКом» (исполнитель) и ООО «Логистическая компания Церта» (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №.

В рамках указанного договора от ООО «ЛК Церта» в адрес ООО «ТК ЖелДорКом» направлена заявка №LCB50201 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортировку оборудования АО «ГПК» - бумагоделательного гофроагрегата PRO/LINE 320 для производства картона в разобранном виде в шести контейнерах, в том числе контейнере <данные изъяты>, по маршруту: <адрес> (терминал ВМТП) - <адрес>.

В рамках исполнения заявки №LCB50201 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТК ЖелДорКом» привлекло в качестве перевозчика индивидуального предпринимателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ЖелДорКом» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор -заявка №, согласно которому грузоотправителем является ООО «ЛК Цетра», грузополучателем - ООО «ГПК».

Согласно договору-заявке №, ИП ФИО2 принял на себя обязательство перевезти вверенный ему груз: оборудование бумагоделательного гофроагрегата PRO/LINE 320 для производства картона в разобранном виде в шести контейнерах, в том числе в контейнере HDMU 4721835, по маршруту: <адрес> (терминал ВМТП) - <адрес>.

ИП ФИО2 по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ № поручил ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» осуществить перевозку груза автотранспортом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

Для перевозки груза перевозчиком были использованы шесть транспортных средств, в том числе автомобиль под управлением ИП ФИО1, марки <данные изъяты>

ИП ФИО1 принял на себя обязательство по Договору-заявке № с ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования <адрес> - <данные изъяты>

В соответствии с договором-заявкой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи груза в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждения груза.

ДД.ММ.ГГГГ при транспортировке груза, автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, совершил ДТП по адресу: <адрес>Д, в результате которого контейнер и перевозимый в нем груз, по вине ответчика получили значительные повреждения. Данный факт подтвержден материалами дела (л.д. 54-72).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТК ЖелДорКом» поступила претензия от ООО «ЛГ Церта» №ю-977, являющемся грузоотправителем поврежденного ИП ФИО2 груза, о возмещении убытков в связи с повреждением груза на сумму 5 286 530 рублей и 1 308 266 китайских юаней.

Поскольку ООО «ТК ЖелДорКом» самостоятельно груз не перевозило, а привлекло для перевозки ИП ФИО2, претензия (аналогичная поступившей от ООО «ЛК Церта» №ю-977), была направлена ООО «ТК ЖелДорКом» в адрес ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТК ЖелДорКом» поступила уточненная претензия от ООО «ЛК Церта» №ю-101, по договору ТЭО от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба, вызванного повреждением контейнера HDMU 4721835, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 811 515,08 рублей, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 14 000 000 рублей. К претензии ООО «ЛК Церта» №ю-101, приложена уточненная претензия от АО «ГПК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненной претензии №, поступившей от АО «ГПК» в адрес ООО «ЛК Церта» в настоящее время сумма убытка составляет 7 811 515,08 рублей.

Поскольку ООО «ТК ЖелДорКом» самостоятельно груз не перевозило, а привлекло для перевозки ИП ФИО2, претензия (аналогичная поступившей от ООО «ЛК Церта» №ю-101), была направлена ООО «ТК ЖелДорКом» в адрес ИП ФИО2

ИП ФИО2 в ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» была направлена претензия о возмещении убытков по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 194-196).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» направило ИП ФИО1 претензию, в которой просило возместить причиненный в связи с ДТП ущерб в размере <данные изъяты> (л.д.18-19). Вместе с етм,

В соответствии с Договором страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Совкомбанк Страхование» (Страховщик) и ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» (Страхователь) заключили договор страхования, по которому предметом явилось страхование гражданской ответственности Стархователя, выступающего в качестве перевозчика и экспедитора при перевозках грузов автомобильным транспортом. Объектами страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности страхователя за нарушение договора перевозки, транспортной экспедиции; риском наступления ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу или иным имущественным интересам третьих лиц; риском возникновения расходов страхователя (л.д. 18-25).

В связи с наступлением страхового случая, в соответствии с главой 6 договора страхования Страховщик выплатил по заявлению Страхователя (ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ») (л.д.29) в пользу третьего лица АО «ГПК» (собственника груза) страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из норм ч.1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО «Совкомбанк Страхование» заняло место ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» в его правоотношениях с ИП ФИО3

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по результатам проведенного судебного заседания, суд пришел к выводу, что иск АО «Совкомбанк Страхование» является законным и обоснованным, поскольку к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ», перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ» как страхователь имела к ФИО3 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 101 000 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина