Решение по делу № 2-1261/2022 от 16.01.2023 - об определении обязательной доли, признании права собственности; встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы, выделении доли в имуществе, приобретенной во время брака, обязательной доли, признании права собственности.

Дело № 2-1261/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-001304-61

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

представителя истцов, ответчиков по встречному исковому заявлению – адвоката Игнатовой А.А.,

ответчика, истца по встречному исковому заявлению ФИО5,

представителя ответчика, истца по встречному исковому заявлению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1261/2022 по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО5 об определении обязательной доли, признании права собственности; встречного искового заявления ФИО5 к ФИО7, ФИО8 об исключении имущества из состава наследственной массы, выделении доли в имуществе, приобретенной во время брака, обязательной доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, определении обязательной доли, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 10 августа 2021 года умела мама для ФИО7 и бабушка для ФИО8 – ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии V- АИ № от 11.08.2021 г., выданным ОГАЗС г. Первоуральска Свердловской области.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

Квартира № в <адрес>,

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион,

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № регион,

? доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж № по <адрес>,

Денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №,

Денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №.

На день смерти ФИО11 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Вместе с ней был зарегистрирован ее супруг - ФИО5.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее супруг - ФИО5 и дочь - ФИО7

Однако при жизни наследодателем 02.07.2018 г. было составлено завещание №, в котором ФИО11 завещала <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> своей правнучке – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.12.2018 завещаниебыло дополнено возложением на ФИО3 предоставить право пожизненного пользования вышеуказанной квартирой ФИО5 ФИО9.

16.04.2005 г. наследодателем было составлено завещательное распоряжение, оформленное в Сбербанке, согласно которому права на денежные средства, внесённые на счет № она завещала ФИО8, то есть своей внучке.

10.08.2010 г. наследодателем было составлено завещательное распоряжение, оформленное в Сбербанке, согласно которому она завещала права на денежные средства, внесённые на счет № ФИО8, то есть своей внучке.

После смерти наследодателя истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО11 Заведено наследственное дело № 192/2021 г. у нотариуса ФИО12

Нотариус у наследников попросила предоставить полный пакет документов, подтверждающий право собственности на наследственное имущество. Однако ответчиком был предоставлен не весь пакет документов, только карточки учета транспортных средств на два автомобиля. Но документов на металлический гараж ответчиком представлено не было. У истцов нет возможности предоставить документы на металлический гараж, а ответчик им добровольно копию не дает.

В период брака ФИО11 и ФИО5 было приобретено следующее имущество:

1) Автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи 07.02.2017 г., оформленный на имя ответчика;

2) Автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи 21.09.2016 г., оформленный на имя ответчика,

3) Металлический гараж № по <адрес> свердловской области, приобретенный по договору купли-продажи в 2020 году. Покупателем в сделке выступал ответчик.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО11 необходимо включить ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ -21093, на автомобиль КИА Спортейдж и на металлический гараж.

На момент смерти наследодателя ее дочке –ФИО7 было 59 лет, поскольку она являлась нетрудоспособной, последняя имеет право на обязательную долю в наследстве, которое открылось после смерти ее мамы.

Размер обязательной доли в праве общей долевой собственности на <адрес> составляет ? доли.

Согласно справке № от 25.08.2021 г., подготовленной ООО «Росоценка», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: свердловская область, <адрес> по состоянию на 10.08.2021 г. составляет 1350000 рублей.

Согласно информации с сайтов Е1, авито среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ21093, 1999 года выпуска составляет 40 000 рублей. Соответственно, ? доли составляет 15 000 рублей.

Согласно информации с сайтов Е1, авито среднерыночная стоимость автомобиля КИА Спортейдж, 1997 года выпуска составляет 230 000 рублей, Соответственно, ? доля составляет 50 000 рублей.

Согласно информации с сайтов Е1, авито среднерыночная стоимость металлического гаражного бокса по <адрес> составляет 60 000 рублей. Соответственно, ? доля составляет 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истцы обратились с иском к ответчику о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО7 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж №, расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО11 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион. Признании за ФИО7 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN № гос.рег.знак № регион в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включении в состав наследства открывшегося со смертью ФИО11 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак <***> регион. Признании за ФИО7 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак <***> регион в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признании за ФИО7 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признании за ФИО3 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признании за ФИО8 право собственности на денежные средства, размещённые во вкладе по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признании за ФИО8 права собственности на денежные средства, размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в Свердловской отделении № на счете № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 15.03.2022 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены нотариус ФИО12, ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства 19.04.2022 г. ответчиком ФИО5 в порядке ст. 138 ГПК РФ подано, и судом принято к производству по настоящему делу встречное исковое заявление к ФИО7, ФИО8 об исключении имущества в состава наследства, выделении супружеской доли, определения обязательной поли, признании права собственности.

В обоснование иска ФИО5 указал, что состоял в браке с ФИО11 с 30.11.2012 г. 10.08.2021 г. ФИО11 умерла.

После смерти ФИО11 в наследственную массу вошло следующее имущество:

1). Квартира № в <адрес>,

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион,

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № регион,

? доли на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №,

? доли на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №.

После смерти жены он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО12

Обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, им был получен отказ по причине возникновения спора по разделу наследственного имущества и направления исковых требований ответчиками для разрешения данного спора в судебном порядке.

При жизни наследодатель ФИО11 распорядилась имуществом следующим образом:

- <адрес> завещана правнучке наследодателя ФИО25;

- денежные средства, находящиеся на счете № и на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, завещаны внучке наследодателя – ФИО8.

Незавещанным остались:

- автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, стоимость которого на день смерти согласно оценке эксперта составила 30 000 рублей,

- автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, стоимость которого на день смерти наследодателя составила согласно оценке 130 000 рублей.

В <адрес> они проживали вдвоем с женой, он в ней зарегистрирован и проживает по настоящее время на постоянной основе.

Металлический гараж №, расположенный по <адрес> не входит в состав наследственного имущества, так как им он продан.

Он является получателем пенсии по возрасту, является наследником первой очереди и имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти ФИО11 и право на часть имущества, нажитого во время брака с ФИО11, а именно:

- право на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на <адрес>, исходя из права на обязательную долю в наследстве;

- право на ? доли денежных средств, находящихся на счете № и на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России как совместно нажитое имущество в период брака, исходя из равенства долей в имуществе супругов,

- право на 1/8 доли денежных средств, находящихся на счете № и на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из права нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве,

- право на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, как совместно нажитое имущество в период брака, исходя из равенства долей в имуществе супругов,

- право на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска исходя из права супруга на долю в наследственном имуществе,

- право на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, как совместно нажитое имущество в период брака, исходя из равенства долей в имуществе супругов

- право на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска исходя из права супруга на долю в наследственном имуществе,

Согласно справке № от 25.08.2021 г,. представленной ответчиком по делу, рыночная стоимость <адрес> по состоянию на 10.08.2021 г. составляет 1 350 000 рублей.

Стоимость ? доли вышеуказанной квартиры составляет - 337500 рублей.

Согласно справке ИП Е.А, Богдюн № г. от 05.04.2022 г. рыночная стоимость транспортного средства автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска по состоянию на 10.08.2021 г. составляет 30 000 руб. 00 коп., стоимость ? доли наследования по закону – 7500 рублей.

Согласно справке ИП Е.А, Богдюн № г. от 05.04.2022 г. рыночная стоимость транспортного средства автомобиля КИА Спортейдж, 1997 года выпуска по состоянию на 10.08.2021 г. составляет 130 000 руб. 00 коп., стоимость ? доли составляет – 32500 рублей.

Согласно сведений, представленных нотариусам на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России на 10.08.2021 г. находились денежные средства в сумме 307877 руб. 74 коп., 1/8 доли как обязательная доля составляет - 38484 руб. 72 коп.

В денежном выражении общая стоимость наследственной массы, на которую претендует истец по встречному иску составляет – 415984 руб. 72 коп. ( 337500 руб. + 7500 руб.+ 32500 руб.+ 38484 руб. 72 коп.).

На основании вышеизложенного, истец по встречному иску ФИО5 просил исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 10.08.2021 г. металлический гараж № по <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на <адрес>, исходя из права нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, исходя из равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска исходя из права наследования супруга по закону. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, исходя из равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, исходя из права наследования супруга по закону. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли денежных средств в общей сумме 153938 руб. 87 коп., размещенных на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из равенства долей в имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли денежных средств в общей сумме 153938 руб. 87 коп., размещенных на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из права нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве.

В ходе судебного разбирательства истцы по первоначальному иску ФИО13, ФИО8 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявили об уточнении исковых требований, окончательно просили о признании за ФИО7 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ исходя из права на обязательную долю; признании за ФИО19 Яной ФИО3 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 10.08.2021 г.; признании за ФИО8 права собственности на денежные средства, размещенные на счете № в ПАО Сбербанк России в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ФИО26 г.; признании за ФИО7 права собственности на ? доли на денежные средства, размещенные во вкладе ПАО Сбербанк России в Свердловской отделении № на счете № в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу ФИО4 Н.А. с ФИО5 в счет компенсации ? доли в гаражном боксе № по <адрес>, ? доли на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 г. выпуска гос.рег.знак № регион, ? доли на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 г.в., гос.рег.знак № регион, денежную сумму в размере 52500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил об уточнении исковых требований, окончательно просил исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ металлический гараж № по <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на <адрес>, исходя из права нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, исходя из равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска исходя из права наследования супруга по закону. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, исходя из равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, исходя из права наследования супруга по закону. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли денежных средств в общей сумме 153938 руб. 87 коп., размещенных на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из равенства долей в имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли денежных средств в общей сумме 153938 руб. 87 коп., размещенных на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из права нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли денежных средств, размещенных на счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из равенства долей в имуществе супругов. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли денежных средств, размещенных на счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, исходя из права нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве.

В ходе судебного разбирательства стороны, воспользовавшись правом на альтернативную процедуру урегулирования спора, к медиативному соглашению не пришли.

В ходе судебного разбирательства 29.12.2022 сторонами по делу представлено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению относительно части первоначальных и встречных исковых требований.

Производство по делу № 2-1261/2022 в указанной части прекращено определением суда от 29.12.2022 г., продолжено рассмотрение дело по существу в оставшейся части иска.

Истцы, ответчики по встречному иску ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, своим ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов, ответчиков по встречному иску Игнатова А.А. исковые требования истцов, с учетом заявленного уточнения иска, в части не урегулированной мировым соглашением сторон поддержала, представила письменные пояснения по существу иска, которые также поддержала в полом объеме. Дополнительно пояснив, что в ходе судебного разбирательства ФИО5 пояснил, что металлический гараж № по <адрес> был приобретен в период брака, был продан за 50 000 рублей, и на момент смерти ФИО11 наличные денежные средства хранились по адресу их проживания. То обстоятельство, что ФИО5 частично распорядился данными денежными средствами, не освобождает его от передачи наследникам причитающейся им доли. Доказательств траты данных средств на ремонт наследственного автомобиля ФИО5 не представлено. В связи с чем, ФИО7 просит компенсировать ей приходящуюся на нее ? доли в размере 12500 руб. 00 коп. ФИО7 просит компенсировать ей долю в гаражном боксе за счет уменьшения суммы в размере 12500 руб., подлежащей получению ФИО5 с расчетного счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России на имя наследодателя ФИО11 Что касается требований ФИО7 о признании права на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признании прав на ? доли на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России, считает, что ФИО4 Н.А. имеет право на обязательную долю. Относительно требований ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следует исходить из истинной воли наследодателя, которая при жизни составила завещание на правнучку и желала, чтобы после ее смерти в квартире проживала правнучка. На иске в данной части настаивают, просят не учитывать обязательную долю ФИО5, так как он по настоящее время работает, имеет доход, имеет возможность обеспечить себя жильем, в отличие от несовершеннолетней.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО5 исковые требования по встречному иску, с учетом уточнения исковых требований, а также в части не урегулированной мировым соглашением сторон поддержал, представил письменные пояснения по существу иска.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО6 дополнительные пояснения, изложенные ФИО5 в письменном виде поддержала в полном объеме, пояснив, что настаивают на иске об исключении из наследственной массы металлического гаража; признании за ФИО5 право на обязательную долю в праве общей долевой собственности в размере ? части в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как супруга наследодателя имеющего право на обязательную долю, проживавшего в данной квартире совместно с наследодателем и по настоящее время; признании за ФИО5 права на ? долю денежных средств, находящихся на р/счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России в сумме 153938 руб. 87 коп. ( ? доли) исходя из равенства долей супругов; право на 36969 руб. 44 коп. на денежные средства, находящиеся р/счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России исходя из права наследования по закону; а также признании за ФИО7 право собственности на средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России в сумме 40 000 руб. 00 коп., полагающихся возмещению ФИО5 ФИО7 за доли в автомобилях.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО12, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус ФИО12 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст. 1122 Гражданского кодекса РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 1139 Гражданского кодекса РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Согласно положениям ст. ст. 1141-1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1149, 1150 Гражданского кодекса РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2021 г. умерла ФИО11, которая приходилась супругой ФИО5, матерью ФИО7, бабушкой ФИО8, и прабабушкой ФИО10 Брак ФИО11 с ФИО5 заключён 30.11.2012 г., что следует из свидетельства о заключении брака №.

После ее смерти открылось наследство в виде:

- <адрес>,

- автомобиля ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион,

- автомобиля КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № регион,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №,

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №.

Наследниками первой очереди по закону являются: супруг наследодателя – ФИО14, который на дату смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с наследодателем, являлся нетрудоспособным в силу возраста, то есть имеющим право на обязательную долю в наследством имуществе, а также дочь наследодателя ФИО7, которая на дату смерти наследодателя в силу достижения пенсионного возраста, исходя из смыла ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», также являлась нетрудоспособным лицом, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО11 нотариусом ФИО12, с заявлением о принятии наследства обратились наследники ФИО7. ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО5

С учетом заключённого сторонами мирового соглашения, судом установлено, что имущество в виде автомобиля ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион; автомобиля КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № регион; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №, денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №. приобретено наследодателем ФИО11 и ее супругом ФИО5 в период брака, в связи с чем, ФИО5, принадлежит ? доля в паве обшей долевой собственности на данное имущество как пережившему супругу. В данной части встречные требования ФИО5 о призвании права за ним как за пережившим супругом на данное имущество являются обоснованными и законными с учетом мирового соглашения сторон.

Таким образом, в наследственную массу, после смерти ФИО11 подлежит включению следующее имущество:

- <адрес> данное имущество было приобретено наследодателем ФИО11 на основании договора купли-продажи (передачи квартиры в собственность) 24.05.1995 г., то есть до заключения брака с ФИО5,

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион, приобретенного на основании договора купли-продажи от 28.01.2017 г,. то есть в период брака супругов;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № регион, приобретенный на основании договора купли-продажи от 17.09.2016 г,. то есть в период брака супругов,

- ? доли денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №,

- ? доли денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №.

-1/2 доли денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №.

Также в период брака наследодателем ФИО11 и ее супругом ФИО5 был приобретен металлический гараж № по <адрес>.

Вместе с тем, данное имущество подлежит исключению из наследственной массы, поскольку на дату открытия наследства 10.08.2021 г. данное имущество было продано ФИО5 за 50 000 рублей, что следует из его пояснений, а также расписки от 01.08.2021 г.

Суд также отклоняет доводы ФИО7. ФИО8, их представителя о том, что в их пользу подлежит взысканию компенсация пропорционально доли в данном наследственном имуществе, поскольку суд исходит из того обстоятельства, что супруги ФИО11 и ФИО5 совместно распоряжались данным имуществом, доказательств того, что данное имущество было реализовано ФИО5 без учета мнения ФИО11, либо в обход ее воли и в ущерб ее интересов по делу не установлено.

При жизни ФИО11 завещанием от 02.07.2018 г. завещала квартиру под № по адресу: <адрес> правнучке - ФИО3

Завещанием от 10.12.2018 г. ФИО11 завещала квартиру под № по адресу: <адрес> правнучке - ФИО3, возложив на нее обязанность предоставить право пожизненного пользования квартирой ФИО5 Данное завещание до даты открытия наследства не отменялось и не изменялось.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом заключённого между сторонами мирового соглашения, права ФИО7 и ФИО5 на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО11, доли в данном имуществе должны быть распределены следующим образом:

? доли в праве общей долевой собственности подлежат передаче в собственность наследнику по завещанию ФИО10,

а ? доли в праве общей долевой собственности подлежат распределению между наследниками, имеющими право на обязательную долю в равных долях, то есть по 1/8 доли за каждым.

Распределяя доли таким образом, суд исходит из воли наследодателя ФИО11, которая завещанием от 02.07.2018 г. завещала квартиру под № по адресу: <адрес> правнучке - ФИО3

Завещанием от 10.12.2018 ФИО11 завещала квартиру под № по адресу: <адрес> правнучке - ФИО3, возложив на нее обязанность предоставить право пожизненного пользования квартирой ФИО5

Принимая во внимание факт проживания в спорной квартире ФИО5 совместно с супругой по день ее смерти, нетрудоспособность в силу возраста ФИО5 и ФИО15, их нежелание иным образом урегулировать возникший спор в данной части.

При этом суд считает невозможным уменьшение доли ФИО3 исходя из воли наследодателя, направленной на защиту прав несовершеннолетнего нетрудоспособного наследника по завещанию.

Мировым соглашением сторон от 29.12.2022 г. ФИО7, ФИО8 и ФИО5 разделено наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № регион, а также в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль КИА Спортейдж, 1997 года выпуска, VIN №, гос.рег. знак № регион, а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя №, №.

Не достигнуто сторонами как наследниками по закону и по завещанию соглашение относительно денежных средств, находящихся на счете наследодателя ФИО11 № открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № с учетом мирового соглашения сторон, права ФИО15 и ФИО5 на обязательную долю, а также доли пережившего супруга в данном имуществе.

Согласно представленной истцами ФИО7 и ФИО8 копии трудовой книжки, открытой на имя ФИО11 по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №, на дату открытия наследства, 10.08.2021 г., остаток денежных средств на счете составил 307877 руб. 74 коп.

При жизни ФИО11 завещательным распоряжением от 10.08.2010 г. завещала свои права на денежные средства, размещенные на указанном счете ФИО8

Однако, как следует из представленного ПАО Сбербанк Завещательного распоряжения об отмене/изменении завещательного распоряжения, 02.08.2021 г. ФИО11 отменила свое завещательное распоряжение на денежные средства, внесённые во вклады по счету №.

ФИО7, ее представитель полагают, что большая часть денежных средств была накоплена наследодателем до брака с ФИО5, однако ими не приведено доказательств данных обстоятельств.

ФИО5 и его представитель полагают, что ? доли данных денежных средств принадлежит ФИО5 как пережившему супругу.

Суд, оценив представление по делу доказательства, пришел к выводу о том, что требования ФИО5 о признании за ним как за пережившим супругом права на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя ФИО11 №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за ФИО5 за пережившим супругом подлежит признанию право на ? долю денежных средств, находящихся на р/счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № Сбербанка России в сумме 153938 руб. 87 коп. (? доли) исходя из равенства долей супругов.

Из оставшейся части денежных средств за ФИО5 предлежит признанию с учетом равенства долей наследников К.В.НВ. и ФИО7 по 76969 руб. 45 коп. за каждыми.

Вместе с тем, с учетом достигнутого между сторонами мирового соглашения, наследственная доля ФИО5 подлежит уменьшению на 40 000 руб. 00 коп. (компенсация ФИО7 за доли в автомобилях, указанных в п.п. 2.1 и 2.3 мирового соглашения), ФИО7 увеличению на данную сумму.

Таким образом, за ФИО5 подлежит признанию в порядке наследования право на денежные средства в размере 36969 руб. 44 коп., за ФИО7 право на денежную сумму в размере 116969 руб. 43 коп.

За ФИО8 подлежит признанию право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в Свердловской области № на счете № в размере 2304 руб. 87 коп. в порядке наследования по завещанию в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Иными наследниками данное право не оспаривалось, завещание не изменялось и не отменялось.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО5 определении обязательной доли, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ исходя из права на обязательную долю в наследстве.

Признать за ФИО10 (свидетельство о рождении №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк России « в Свердловской области № на счете № в размере 2304 руб. 87 коп. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 65 07 №) право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в Свердловском отделении № на счет № в сумме 116969 руб. 43 коп. в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы в размере 40 000 рублей, полагающихся к возмещению ФИО5 ФИО7 за доли в автомобилях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8 об исключении имущества в состава наследственной массы, выделении доли в имуществе, приобретенной во время брака, обязательной доли, признании права собственности удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ исходя из права на обязательную долю в наследстве.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в Свердловском отделении № на счет № в сумме 153938 руб. 87 коп. исходя из равенства долей в имуществе супругов.

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк России» в Свердловском отделении № на счет № в сумме 36969 руб. 44 коп. в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сухоплюева Л.М.