Решение по делу № 2-10094/2025 от 29.12.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (далее – Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некст», <ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить, взыскать в солидарном порядке задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» , <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия 16RS0<номер изъят>-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

15 декабря 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Некст», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (далее – Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некст», ФИО1 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> размере 4027777,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52194,44 рублей.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк» (далее - кредитор, ФИО2) и ООО «Некст» (далее - заемщик) <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - кредитный договор) по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 19,95 % годовых, на срок до <дата изъята>.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, заемщик, в свою очередь, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 8 883 575,13 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа, были заключены договоры поручительства:

- между Кредитором и ФИО1 договор поручительства <номер изъят>П01 от <дата изъята>.

- между Заемщиком, Кредитором и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (далее - Поручитель, Гарантийный Фонд) был заключен трехсторонний договор предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки <номер изъят>П02 от <дата изъята> (далее-Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед ФИО2 за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по договору займа, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Кредитной организацией в соответствии с условиями договора займа.

Поручитель не отвечает перед Фондом за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору:

- уплата процентов за пользование кредитом;

-уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ);

- уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ);

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков;

- неустойки (штрафы, пени).

Вышеуказанные обязательства по Кредитному договору обеспечиваются Заемщиком самостоятельно и/ или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Кредитной организацией договоров.

Согласно пункта 1.2. Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Кредитором субсидиарную ответственность в размере 5 000 000,00 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (основного долга). При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по Соглашению ответственность Поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

Таким образом, исходя из суммы основного долга установленного решением суда с учетом частичного погашения задолженность Поручителя перед Кредитором составила 4027777,77 рублей.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> Фонд исполнил требование ФИО2 в полном объеме, перечислив Кредитору денежную сумму в размере 4027777,77 рублей.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в прядке заочного производства

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» (далее - кредитор, ФИО2) и ООО «Некст» (далее - заемщик) <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - кредитный договор) по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 19,95 % годовых, на срок до <дата изъята>.

- между Кредитором и ФИО1 договор поручительства <номер изъят>П01 от <дата изъята>.

Поручитель не отвечает перед ФИО2 за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: - уплата процентов за пользование кредитом; - уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом); -уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; -уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; - уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора; - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ); - уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ); - возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; -возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; - любые иные платежи и расходы, указанные в кредитном договоре и(или) законе как обязательные к уплате по кредитному договору. Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и кредитной организацией договоров.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 52194,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст», ФИО1 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» сумму задолженности в размере 4027777 (четыре миллиона двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52194 (пятьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →