56RS0009-01-2025-005089-74, 2-3799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Товариществу с ограниченной ответственностью «Макс Сервис Плюс А» о признании имущества контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ТОО «Макс Сервис Плюс А», в обоснование указав, что 06.08.2021 сотрудниками Самарской таможни в результате проведения проверочных мероприятий в двухстороннем автомобильном пункте пропуска Теплое в Первомайском районе Оренбургской области было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки DAF, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, полуприцеп марки PACTON AXD 328 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением гражданина Республики Казахстан <ФИО>5, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары «обувь в ассортименте» от отправителя ТОО «Макс Сервис Плюс А» в адрес получателя ООО «Гермес Пост». Согласно товарно-транспортной накладной от 01.08.2021, грузоотправителем ТОО «Макс Сервис Плюс А» в адрес ООО «Гермес Пост» отправлен товар «обувь, туфли, ботинки», при этом в товарно-сопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ. Самарской таможней в период времени с 20.10.2021 по 17.12.2021 проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в данном транспортном средстве, в ходе которого обнаружено, в том числе, 5756 пар спортивной обуви (кроссовки) с признаками контрафактных, маркированных товарными знаками «ADIDAS» - 3894 пары, «NIKE» - 1416 пар, «REEBOK» - 446 пар. Самарской таможней в период времени с 18.10.2021 по 20.12.2021 проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в данном транспортном средстве, в ходе которого обнаружено, в том числе, 6139 пар спортивной обуви (кроссовки) с признаками контрафактных, маркированных товарными знаками «ADIDAS» - 5947 пар, «NIKE» - 16 пар, «REEBOK» - 8 пар, «PUMA» - 168 пар. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 21.05.2022 данный товар «обувь спортивная (кроссовки)», маркированный товарными знаками «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK», «PUMA», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK», «PUMA», то есть является контрафактными.

Просит суд признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «ADIDAS», в количестве 3894 пары;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «ADIDAS», в количестве 5947 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «NIKE», в количестве 1416 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «NIKE», в количестве 16 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «PUMA», в количестве 168 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «REEBOK», в количестве 446 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «REEBOK», в количестве 8 пар.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для последующего уничтожения.

Истец Оренбургский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Самарской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Оренбургской области, Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Представитель ответчика ТОО «Макс Сервис Плюс А» в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и юридическому адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.07.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон № 289- ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами.

Кроме того, незаконный оборот контрафактной продукции нарушает экономическую безопасность Российской Федерации, права и законные интересы лиц - правообладателей товарных знаков.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

Согласно ст. 402 ГПК подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации определяется по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным гл. 3 ГПК, согласно которой суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК), если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 06.08.2021 сотрудниками Самарской таможни в результате проведения проверочных мероприятий в двухстороннем автомобильном пункте пропуска Теплое (далее - ДАПП Теплое) в Первомайском районе Оренбургской области было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки DAF государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, полуприцеп марки PACTON AXD 328 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (далее - транспортное средство), под управлением гражданина Республики Казахстан <ФИО>5, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары «обувь в ассортименте» от отправителя ТОО «Макс Сервис Плюс А» (<...>) в адрес получателя ООО «Гермес Пост» (<...>).

Согласно товарно-транспортной накладной от 01.08.2021, грузоотправителем ТОО «Макс Сервис Плюс А» в адрес ООО «Гермес Пост» отправлен товар «обувь, туфли, ботинки», при этом в товарно-сопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Самарской таможней в период времени с 20.10.2021 по 17.12.2021 проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в данном транспортном средстве, в ходе которого обнаружено, в том числе, 5756 пар спортивной обуви (кроссовки) с признаками контрафактных, маркированных товарными знаками «ADIDAS» - 3894 пары, «NIKE» - 1416 пар, «REEBOK» - 446 пар.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра <Номер обезличен>

Также 06.08.2021 сотрудниками Самарской таможни в результате проведения проверочных мероприятий в ДАПП Теплое в Первомайском районе Оренбургской области было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный марки SCANIA государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, полуприцеп марки LOHR NA10 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (далее - транспортное средство), под управлением гражданина Республики Казахстан <ФИО>6, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары «обувь в ассортименте» от отправителя ТОО «Макс Сервис Плюс А» (<...>) в адрес получателя ООО «Гермес Пост» (<...>).

Согласно товарно-транспортной накладной от 30.06.2021 №, 67, грузоотправителем ТОО «Макс Сервис Плюс А» в адрес ООО «Гермес Пост» отправлен товар «обувь, ботинки, туфли», при этом в товарно-сопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Самарской таможней в период времени с 18.10.2021 по 20.12.2021 проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, ввезенных из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в данном транспортном средстве, в ходе которого обнаружено, в том числе, 6139 пар спортивной обуви (кроссовки) с признаками контрафактных, маркированных товарными знаками «ADIDAS» - 5947 пар, «NIKE» - 16 пар, «REEBOK» - 8 пар, «PUMA» - 168 пар.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра <Номер обезличен>.

Согласно письма Адвокатского бюро «ШЕВЫРЕВ и ПАРТНЕРЫ», являющегося представителем компании «PUMA SE» - правообладателя товарного знака «PUMA», перемещаемая ТОО «Макс Сервис Плюс А» продукция - кроссовки, маркированные товарным знаком «PUMA», в количестве в количестве 168 шт., является контрафактной, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составляет 586 320 руб.

Согласно писем ООО «Бренд-Защита», являющегося представителем компании «Найк ФИО1.» - правообладателя товарного знака «NIKE», перемещаемая ТОО «Макс Сервис Плюс А» продукция - обувь спортивная в количестве 1416 пар и 16 пар, является контрафактной, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составляет 1566712 руб.

Согласно писем представителя «адидас АГ» - правообладателя товарного знака «ADIDAS», перемещаемая ТОО «Макс Сервис Плюс А» продукция - обувь спортивная в количестве 3894 пары и 5947 пар, является контрафактной, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составляет 82824405,70 руб.

Согласно писем представителя «Рибок Интернэшнл Лимитед» правообладателя товарного знака «REEBOK», перемещаемая ТОО «Макс Сервис Плюс А» продукция - обувь спортивная в количестве 446 пар и 8 пар, является контрафактной, общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащего ему товарного знака, составляет 2878105,76 руб.

Указанный товар хранится в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни, расположенной по адресу: <...>.

В ходе таможенного контроля таможенным органом проведена экспертиза данного товара.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 21.05.2022 данный товар «обувь спортивная (кроссовки)», маркированный товарными знаками «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK», «PUMA», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK», «PUMA», то есть является контрафактными.

Дальнейшее хранение товара на складе Самарской таможни ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета, что затрагивает интересы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Оренбургского транспортного прокурора о признании движимого имущества контрафактным и передаче его ТУ Росимуществу в Оренбургской области для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оренбургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Товариществу с ограниченной ответственностью «Макс Сервис Плюс А» о признании имущества контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении удовлетворить.

Признать контрафактным и изъять из оборота с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «ADIDAS», в количестве 3894 пары;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «ADIDAS», в количестве 5947 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «NIKE», в количестве 1416 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «NIKE», в количестве 16 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «PUMA», в количестве 168 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «REEBOK», в количестве 446 пар;

- обувь спортивная (кроссовки), маркированная логотипами торговой марки «REEBOK», в количестве 8 пар.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

В окончательной форме решение принято 15 октября 2025 года.