Приговор по делу № 1-858/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-858/2023

22RS0065-01-2023-000668-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

адвоката Панчук И.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 08 сентября 20233 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах

18.07.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО2, находился около кабинета № 306 в здании по адресу: <адрес>, когда решил незаконно проникнуть в указанное помещение и похитить какое – либо ценное имущество и денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанные время и месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер через незапертую дверь незаконно проник внутрь кабинета №306 расположенного по указанному адресу, откуда взял из пакета, который стоял на тумбе не представляющий материальной ценности кошелёк в котором находились: свидетельство о регистрации транспортного средства 9934 №070171, 2 банковские карты, 2 дисконтные карты, которые материальной ценности не представляют, кольцо из метала золото 585 пробы весом 1,02 г.р., с бриллиантом (круг 57 2,20 4/6 0,043 ct) общей стоимостью 4583 рубля 79 копеек, денежные средства в размере 1600 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 6183 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.07.2023 около 08 часов 00 минут он зашел административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, проходя по коридору увидел открытую дверь у одного из кабинетов, внутри кабинета никого не было, справа от входа на тумбочке увидел полимерный пакет светлого цвета, в котором обнаружил сумку и кошелек темно-зеленого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял кошелек, и направился в сторону выхода. Придя домой, около 09 часов 30 минут, он открыл кошелек. В кошелке лежали денежные средства в сумме 1 600 рублей, различные банковские и дисконтные карты, а также кольцо с выпуклым камнем по середине. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а кольцо продал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> за 2 500 рублей, предоставив свои паспортные данные. Кошелек темно-зеленого цвета с банковскими и дисконтными картами он добровольно выдал сотрудникам полиции, а также сообщил, где находится похищенное им кольцо (л.д.57-59, 137-138).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает по адресу: <адрес> в должности коммерческого директора. Около 08 часов 00 минут 18.07.2023 года она пришла на работу, находясь в вышеуказанном офисе, она поставила на тумбу, расположенную с правой стороны от входа, принадлежащий ей пакет, в котором находились: продукты питания, сумка женская, кошелёк из коже-заменителя темно-зелёного цвета: банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, банковская карта «Халва» ***, дисконтная карта «Магнит», дисконтная карта «Лента» 8025 0619 5389, свидетельство о регистрации транспортного средства 9934 *** на имя Потерпевший №1, кольцо из метала золото, 585 пробы весом 1,02 г.р. с бриллиантом (круг 57 2,20 4/6 0,043 ct), денежные средства в сумме 1600 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей и 6 купюр достоинством 100 рублей.

Около 08 часов 20 минут она вышла из своего кабинета, дверь не закрывала, вернувшись увидела что около её кабинета стоял ранее не знакомый ей мужчина, который с ней поздоровался и прошёл мимо. Зайдя в кабинет, она обнаружила, что отсутствует вышеуказанный кошелёк, с дисконтными и банковскими картами и документами на её имя. Так же в кошельке находилось кольцо, которое она приобретала в 2021 году, в настоящее время оценивает в сумме 60 000 рублей. После этого она обратилась в полицию. Придя в отдел полиции по Индустриальному району, она опознала мужчину, которого видела ранее в офисе, около своего кабинета. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 61 600 рублей, который является для неё значительной, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в сумме 13 500 рублей, авто-кредит в сумме 15 500 рублей, коммунальные платежи 3 500 рублей. У неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок. С заключением товароведческой экспертизы не согласна. Вместе с тем, ущерб причиненный ей в сумме 6183 рубля 72 копейки, с учетом заключения экспертов также является для нее значительным. Кроме того пояснила, что в настоящее время ущерб возмещен ей полностью в материальном эквиваленте, кольцо с бриллиантом возвращено, претензий к ФИО2 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, на строгом наказании не настаивает (л.д.13-14, 89-92,127-129).

Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе проведения очной ставки между ней и подозреваемым ФИО2. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме (л.д.124-126).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 18.07.2023 года находясь на рабочем месте в ломбарде «Ност», расположенном по адресу: <адрес> около 16 час. 00 мин. пришёл клиент предъявил паспорт и кольцо. Фото в паспорте соответствовало мужчине его предоставившим. Осмотрев кольцо он его взвесил и достал из него камень. Предложил за изделие сумму 2 500 рублей, клиент согласился. После чего был составлен залоговый билет № 047873 от 18.07.2023 года на имя ФИО2. Денежные средства передал последнему. (л.д.72-73)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка в офисе № 306, расположенном в здании по адресу: <адрес> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года в кабинете *** расположенном в здании по адресу: <адрес>, обнаружены, изъяты у ФИО2: кошелёк из коже-заменителя темно-зелёного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***; банковская карта «Халва» ***; дисконтная карта «Магнит»; дисконтная карта «Лента»; свидетельство о регистрации транспортного средства 9934 *** (л.д.67);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, в ходе которого в ломбарде «Ност», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: кольцо из метала золото, 585 пробы весом 1,02 г.р., с бриллиантом (круг 57 2,20 4/6 0,043 ct); залоговый билет № 047873 от 18.07.2023 г. (л.д.67);

-протоколом выемки от 11 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты фотографии бирки от ювелирного изделия- кольца на 3 листах (л.д.94-95);

- заключением эксперта № 09-23-09-69 от 14 сентября 2023 года, согласно которого установлена стоимость похищенного: ювелирного изделия- кольца из метала золото 585 пробы, массой 1,02 грамма составляет 3 631 рублей 20 копеек, стоимость вставки из бриллианта круг 57, 2,20 4/6 0,043 ct, составляет 952 рубля 59 копеек, итого стоимость составила 4583 рубля 79 копеек (л.д.177-179);

-протоколом осмотра документов от 13 сентября 2023 года, согласно которого осмотрены: кошелёк из коже-заменителя темно-зелёного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***; банковская карта «Халва» ***; дисконтная карта «Магнит»; дисконтная карта «Лента»; свидетельство о регистрации транспортного средства 9934 ***; кольцо из метала золото, 585 пробы весом 1,02 г.р., с бриллиантом (круг 57 2,20 4/6 0,043 ct), залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии бирки от ювелирного изделия- кольца на 3 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-113).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув в рабочий кабинет, расположенный в офисном помещении, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого, о месте, времени, способе хищения имущества, принадлежавшего потерпевшей. Вышеуказанное согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах сдачи ФИО2 в ломбард похищенного ювелирного изделия, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

При определении суммы ущерба и стоимости похищенного имущества у Потерпевший №1 суд исходит из стоимости имущества, определенного экспертным путем, в соответствии с заключением эксперта, в котором достоверно и полно дана оценка похищенному имуществу, и считает необходимым уменьшить сумму причиненного ущерба Потерпевший №1 до 6183 рублей 72 копеек, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.

С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями ущерба потерпевшей Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, стоимости похищенного имущества, наличия ежемесячных обязательных платежей, малолетнего ребенка на ее иждивении, суд признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для нее значительным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 незаконно проник в помещение офисного кабинета, расположенного в здании по адресу: <адрес>, где располагалось рабочее место потерпевшей, откуда похитил принадлежащее ей имущество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, поскольку имущество, принадлежавшее потерпевшей, было незаконно им изъято, и подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является лицом впервые совершившим преступление, инвалид 3 группы, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от оппоидов», по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 05-013283/1 ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО2 выявлено смешанное расстройство личности, в структуре которого преобладает диссоциальный компонент. Выявленое психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Испытуемый страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), сформированным синдром отмены опиоидов. В связи с чем он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (л.д. 177-179).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья и суд признает подсудимого вменяемым.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании явки с повинной, даче последовательных признательных пояснений, участие в следственных действиях, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, принесение последней извинений, также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО2 как лица, причастного к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, однако, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие у последнего тяжелых хронических заболеваний, его постпреступное поведение, в частности факт полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, претензий к подсудимому не имеет, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 29.06.2023 года, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, его неудовлетворительного состояния здоровья частично освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 7833 рубля 00 копеек), так и в судебном заседании (в размере 5678 рублей 70 копеек), взыскав их в размере 7000 рублей, полагая, что выплата процессуальных издержек в полном объеме поставит его семью в трудное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 29 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 7000 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелёк; банковская карта ПАО «Сбербанк»; банковская карта «Халва»; дисконтная карта «Магнит»; дисконтная карта «Лента»; свидетельство о регистрации транспортного средства; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, переданные потерпевшей под сохранную расписку, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

-залоговый билет от 18.07.2023, фотографии бирки от ювелирного изделия- кольца на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина