Дело № 2-231/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 14 апреля 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в котором просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Е в размере 13745,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4386,94 руб.
Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между АО «Банк Русский Стандарт» и Е, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако умер, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13745,95 руб.
Определением суда от 23.01.2023 г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2
Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Русский Стандарт Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, просили применить пропуск срока исковой давности, отказать в иске.
Представитель третьего лица ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Е заполнена анкета-заявление на получение кредита в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Е заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9133 руб. с процентной ставкой 55 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Заемщик Е умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
По заявлению матери заемщика ФИО4 к имуществу умершего Е было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что общая сумма задолженности составляет 13745,95 руб. (л.д.6-7).
Возражая относительно заявленных требований, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просили в иске отказать.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было. узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена денежная сумма в размере 9133 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1210 руб. в платежную дату - ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, количество платежей 10, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительное требование заемщику выставлено ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении суммы задолженности в размере 13745,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения определяется моментом востребования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь трехлетний срок исковой давности, который прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
В Гурьевский городской суд Кемеровской области исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ – л.д.2,30-31).
Доказательств того обстоятельства, что течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследодателя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение суда составлено 19.04.2023.
Подлинный документ подшит в деле № 2-231/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001498-65) Гурьевского городского суда Кемеровской области