дело № 2-583/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000127-04
Решение
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 245 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числится задолженность по кредитному договору в сумме 353 360 рублей 24 копейки, из которых просроченная задолженность – 155 048 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 13 826 рублей 60 копеек, проценты по просроченной задолженности – 760 рублей 71 копейка, неустойка по кредиту – 3 132 рубля 33 копейки, неустойка по процентам – 2 404 рубля 79 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 178 187 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 353 360 рублей 24 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 733 рубля 60 копеек.
Представители истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Нургалиева Г.Р. представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просила применить исковую давность.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просил применить исковую давность.
Суд, ознакомившись с иском, изучив представленные доказательства, заслушав представителя ответчиков считает, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставит заемщикам кредит в размере 245 000 рублей под 17% годовых сроком на 84 месяца месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 360 рублей 24 копейки, из которых просроченная задолженность – 155 048 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 13 826 рублей 60 копеек, проценты по просроченной задолженности – 760 рублей 71 копейка, неустойка по кредиту – 3 132 рубля 33 копейки, неустойка по процентам – 2 404 рубля 79 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 178 187 рублей 31 копейка.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По условиям кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» направило по месту жительства (регистрации) ответчиков требование о полном досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику.
Таким образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям пункта 20 кредитного договора (условий кредитования по программе кредитования «Свой круг») и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, поскольку по смыслу п. 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен тем же мировым судьей по заявлению ФИО1 С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.
Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья, подпись.
Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова
Решение21.11.2022