УИД86RS0001-01-2022-006046-30
№ 2-4130/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (Индивидуальные условия Договора потребительского займа). На основании договора УДМЛ № заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № заемщику был предоставлен микрозайм № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.Договор микрозайма считается заключенным (заявка (оферта)) акцептована компанией) с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте. После акцепта заявки, индивидуальных условий, содержащие АСП клиента, размещаются в личном кабинете клиента. Одновременно с размещением в личном кабинете индивидуальных условий компания направляет заемщику смс-сообщение, содержащее сведения: о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный заемщиком срок, а также о номере договора микрозайма (п.2.1.6.Правил).
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 рублей. В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора составляет один календарный год. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых. Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления в сети Интернет. Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом Банка АО СНГБ. Пуктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.
Из телеграмм, направленных в адрес ответчика по месту регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, следует, что телеграммы не доставлены, вернулись с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».
При изложенных обстоятельствах, судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.
Факт перевода денежных средств подтверждается представленной в мактериалы деласправкой акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ н. № б/н.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору микрозайма.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».
Истцом представлено в материалы дела согласияФИО1 на заключение договора потребительского займа путем подписания индивидуальных условий договор потребительского кредита (займа).
Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка – 365% годовых / 366% годовых в високосный год. В пункте 6 Индивидуальных условий стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение займа единовременным платежом в размере: 39 000 рублей, из которых – 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей сумма процентов.
В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых.
К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия договора займа.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не исполнил.
Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.
Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, 43 126 рублей - проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек - сумма пени.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 126 рублей 03 копейки- проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек - сумма пени, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 29 декабря 2022 года.