РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-79/23 по административному иску ФИО1 *об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании исполнительного листа ФС № 073624611 от 09.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного адрес, 05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 109972/19/77033-ИП о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере сумма В рамках данного исполнительного производства 15 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), согласно которому Дзержинскому РОСП адрес поручено: осуществить выход по адресу: адрес; составить акт описи и ареста имущества кадастровый номер:*, площадью 60,40 кв.м; направить арестованное имущество на оценку в зарегистрированную компанию; принять результаты оценки; направить имущество на реализацию; денежные средства, полученные в результате реализации перечислить на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес. С данным постановлением административный истец не согласен, полагает его незаконным, поскольку квартира принадлежит на праве общей долевой собственности следующим собственникам: ФИО4 (17/60 доли), ФИО5 (26/60 доли) и истцу ФИО2 (17/60). Квартира приобретена сособственниками фиоВ и ФИО2 на основании кредитного договора №569270 от 14.01.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО2 До настоящего времени кредитный договор не выплачен, квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», в отношении квартиры имеется запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью (ипотека), о чем имеется соответствующая запись в выписке ЕГРН на объект недвижимости. Кроме того, истец указывает, что между долевыми собственниками указанной квартиры ее раздел и выдел соответствующей доли в натуре с образованием новых самостоятельных объектов недвижимости в порядке, предусмотренном статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производился. Также истец ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с торгов, поскольку указанное должно осуществляться в судебном порядке, а сособственники квартиры имеют преимущественное право покупки этой доли до момента ее продажи на торгах.
Административный истец просит суд признать незаконным постановление СПИ о поручении (произвольное) исполнительных действий на территории, подведомственной Дзержинскому РОСП адрес в рамках исполнительного производства №109972/19/770033-ИП от 05.11.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес фио от 15.07.2022.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованные лица: фио, ФИО3, представитель Дзержинского РОСП адрес, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).
В силу части 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.
Судом при рассмотрении дела установлено, на основании исполнительного листа ФС № 073624611 от 09.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного адрес, 05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 109972/19/77033-ИП о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере сумма
В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Так, 15 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), согласно которому Дзержинскому РОСП адрес поручено: осуществить выход по адресу: адрес; составить акт описи и ареста имущества кадастровый номер:*, площадью 60,40 кв.м; направить арестованное имущество на оценку в зарегистрированную компанию; принять результаты оценки; направить имущество на реализацию; денежные средства, полученные в результате реализации перечислить на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, которой принадлежит 26/60 доли, ФИО4, которой принадлежит 17/60 доли, а также должнику ФИО2, которому принадлежит 17/60 доли на основании договора купли-продажи от 15 января 2023 года
Из материалов дела также следует, что 14 января 2013 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО4 и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам ФИО4 и ФИО2 кредит в сумме сумма под 13 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, сроком на 120 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора полное и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанной квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств.
Сведения об обременении в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 17 января 2013 года, о чем сделана запись регистрации № 76-76-18/001/2013-183.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По своей правовой природе, залог, являясь одним из видов обеспечивающих обязательств, направлен на возможность удовлетворения требований кредитора за счет заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанная квартира по адресу: адрес, на момент вынесения оспариваемого постановления находилась в залоге в банка, суд приходит к выводу, что постановление СПИ о поручении (произвольное) от 15 июля 2022 года является незаконным и подлежит отмене.
Также, суд считает необходимым отметить, что в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не обозначил размер доли, принадлежащей должнику ФИО2, в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным и отменить постановление № 77033/22/384539 судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 15 июля 2022 года о поручении (произвольное), вынесенное в рамках исполнительного производства № 109972/19/77033-ИП от 05.11.2019.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года