Решение по делу № 2А-2909/2025 от 10.11.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №а-2909/2025

УИД: 26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России «Предгорный» ФИО5, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> СК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Предгорный» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указывает, что по вступлению в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прошу Вас дополнить ранее установленное ограничение в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу СК, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, СНТ «Русь», <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Руководствуюсь п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Предгорный».

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Согласно базе ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной ответственности, раннее судим. Антиобщественный образ жизни не ведет, алкогольными напитками не злоупотребляет.

При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО2,он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО2 в течении года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом (административный штраф 1000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (административный арест 10 суток);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, (административный штраф 2000 рублей).

Обратившись в суд, административный истец просит:

1. Для оказания индивидуального профилактического воздействия установить в отношении гр. ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административного надзоре до окончания срока административного надзора;

2. Изменить раннее установленное ограничение запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> на запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – Предгорного МО <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

4. Срок ограничений установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административного надзоре до окончания срока административного надзора;

Представитель административного истца ОМВД РФ «Предгорный» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме и просилих удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 посчитал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны и помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ, предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Руководствуюсь п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

- запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Предгорный».

При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО2,

он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ (административный штраф 2000 рублей).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО6 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» ФИО7 проверкой по месту жительства установлено, что за время проживания соседями и общественностью ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы в его адрес не поступали. По учетам ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной ответственности, раннее судим. Антиобщественный образ жизни не ведет, алкогольными напитками не злоупотребляет.

При проведении профилактических бесед с ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом (административный штраф 1000 рублей);

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими: в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд так же считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России «Предгорный» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок установления дополнительных ограничений следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Однако, с учетом разъяснений п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ, с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административного надзоре до окончания срока административного надзора;

Изменить раннее установленное ограничение запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> на запрет выездаза пределы муниципального образования субъекта РФ - Предгорного МО <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Срок ограничений установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административного надзоре до окончания срока административного надзора;

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Р.<адрес>