Дело № 2-989/2025 УИД 77RS0021-02-2024-012179-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд сохранить за истцом право пользования жилым помещением до 10.04.2029 г., не препятствовать праву пользования нежилым помещением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, 25.10.2013 брак между ними расторгнут. От барка стороны имеют сына фио, паспортные данные До расторжения брака истец проживала совместно с ответчиком в спорном жилом помещении и после расторжения брака до текущего момента проживает там же с сыном. На текущий момент истец зарегистрирована по указанному адресу до 10.04.2029, в квартире имеются личные вещи истца, расходы по содержанию жилого помещения несет истец с 2013 года, у истца есть ключи от нежилого помещения и с 2018 года по дату подачи искового заявления требований об освобождении жилого помещения от ответчика не поступало. На момент расторжения брака ребенок был несовершеннолетним, по решению суда место жительства ребенка определено с матерью. Истец не имеет в собственности другого жилого помещения, у нее отсутствует право пользования другим жилым помещением. Кроме того, истец не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения. Ответчик в жилом помещении с 2013 года не проживает, поскольку имеет иную недвижимость. Вместе с тем, в жилом помещении невозможно проживать, поскольку комнаты захламлены ненужным имуществом, что препятствует праву пользования жилым помещением истцу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является ФИО2

Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, 25.10.2013 брак между ними расторгнут.

От брака стороны имеют сына фио, паспортные данные

Как утверждает истец, до расторжения брака истец проживала совместно с ответчиком в спорном жилом помещении и после расторжения брака до текущего момента проживает там же с сыном, она зарегистрирована по указанному адресу до 10.04.2029, в квартире имеются ее личные вещи, она с 2013 года несет расходы по содержанию жилого помещения. На момент расторжения брака ребенок был несовершеннолетним, по решению суда место жительства ребенка определено с матерью.

Из материалов дела следует, и не опровергается сторонами, что сын истца и ответчика на дату рассмотрения настоящего дела достиг совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам истца, сведений о наличии у нее регистрации в спорном жилом помещении до 10.04.2029 не имеется, напротив, согласно адресной справке, а также выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, фио, фио, фио

Кроме того, возражая относительно заявленных требований, ответчик пояснил, что неоднократно требовал истца съехать из принадлежащего ему жилого помещения, в подтверждение своих доводов ответчик представил письменное требование в адрес истца об освобождении жилого помещения, которое оставлено последней без удовлетворения.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих сохранить за истцом право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в праве пользования нежилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.