Дело №2а-305/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000370-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 14 сентября 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Монгуша С.А., административного ответчика ФИО1, при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 указав в обоснование заявления о том, что в отношении административного ответчика решением Братского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года был установлен административный надзор на срок 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, обязательной явки два раза в месяц для регистрации. ФИО1 в 2022 году 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно справке характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как человек, склоненный к совершению преступлений и административных правонарушений. Административный истец в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленное ему административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО3 участия не принимал, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что действительно допустил нарушения указанные административным истцом, а именно находился в нетрезвом состоянии на улице, но о том, что ему был назначен административный штраф он не знал, копию постановления не получал, после разбирательства он подписал необходимые бумаги не читая. После он оплатил штраф и отработал обязательные работы. При этом он никаких грубых нарушений не допускал, к людям не приставал, правонарушений общественного порядка не допускал.

Прокурор в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определен перечень ограничений, устанавливающихся в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, решением Братского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, 2) обязательной явки два раза в месяц для регистрации.

Заключением старшего УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» от 29 июня 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

29 июня 2019 года ФИО1 разъяснены предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности, и он предупрежден об обязанности не совершать преступлений и административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна по делу об административном правонарушении по делу от 1 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении №506 от 26.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

С учётом сведений об образе жизни ФИО1, а именно того, что им неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд находит возможным удовлетворить исковые требования административного истца в этой части, и в целях усиления индивидуального профилактического воздействия, дополнить к ранее установленным административным ограничениям.

Вместе с тем, обсуждая виды административных ограничений, подлежащих дополнению, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, время их совершения, степень их общественной опасности, и приходит к выводу о дополнении ограничений в виде: запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде: 1) запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 2) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Братского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.С. Монгуш