Дело 2-6149/2022г.

27RS0004-01-2022-007495-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков.

Свои требования истец обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1.

Оформление ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ». ДТП признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр ТС <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перекресток» составлен акт об отказе от ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения, определенного без учета износа комплектующих изделий, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

По заказу финансового уполномоченного была проведена экспертиза, согласно которой размер расходов на восстановление ТС истца без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца <данные изъяты>.

Решение финансового уполномоченного не исполнено.

Так, страховая выплата выплачена не в полном размере, соответственно подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи документов; ДД.ММ.ГГГГ - крайний срок выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты) = 27 дней. <данные изъяты>. <данные изъяты> (по экспертизе финансового уполномоченного) - <данные изъяты> (выплата страхового возмещения) =<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска) = 166 дней. <данные изъяты> (недоплаченная сумма ущерба) х 1%= <данные изъяты> рублей. Итого неустойка: <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>; курьерские услуги в размере <данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», признав заявленный случай страховым, выдала Заявителю направление на ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перекресток» составлен акт об отказе от ремонтных работ транспортного средства из-за длительной поставки запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило представителю Истца по доверенности ИП ФИО5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от Истца поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты ремонта Транспортного средства либо в денежное форме, определенного без учета износа комплектующих изделий, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

АО «СОГАЗ» в ответ на вышеуказанное заявление уведомило Истца о произведенной выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, о принятии решения о выплате неустойки в размере <данные изъяты>, финансовой санкции в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило неустойку исходя из суммы <данные изъяты> (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Представителю истца перечислено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнило свою обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатила Представителю истца финансовую санкцию исходя из суммы <данные изъяты> (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Представителю перечислено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнила свою обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере <данные изъяты>.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> требования Истца были удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» была взыскана сумма страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

С исковыми требованиями АО «СОГАЗ» не согласно в полном объеме. Полагает, что истцом период неустойки определен неверно.

АО «СОГАЗ» приняло все необходимые меры для осуществления выплаты страхового возмещения, а Истец уклонялся от получения корреспонденции и почтового перевода, направляемого АО «СОГАЗ», и не представил своевременно банковские реквизиты для производства денежной выплаты, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вины общества в невыплате страхового возмещения нет.

В случае удовлетворения исковых требований просил суд принять расчет АО «СОГАЗ» и снизить размер неустойки, в связи с тем, что указанная сумма явно несоразмерна нарушенным обязательствам.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер компенсации морального вреда, размер неустойки, судебные расходы в связи несоразмерностью заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого ФИО6, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, причинив ему повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от представителя Истца по доверенности ФИО7 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пункт 16.1 статьи 12 указанного Закона содержит перечень оснований в связи с которыми страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение ООО «МЭАЦ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», признав заявленный случай страховым, выдала Заявителю направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Перекресток», которым ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе от ремонтных работ из-за длительной поставки запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатила представителю Истца ИП ФИО5 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от Истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты ремонта Транспортного средства либо в денежной форме, определенного без учета износа комплектующих изделий, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило представителю Истца ИП ФИО5 неустойку исходя из суммы <данные изъяты> (с учетом удержания 13% НДФЛ), <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным по заказу АНО «СОДФУ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> требования Истца были удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения АО «СОГАЗ» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом ранее излишне уплаченной неустойки в размере <данные изъяты>.

Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной АО «СОГАЗ» неустойкой в размере <данные изъяты> и суммой выплаченной финансовой санкции в размере <данные изъяты> не может превышать <данные изъяты>.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Указанный срок ответчиком нарушен, страховая выплата произведена истцу не в полном размере с момента подачи им заявления о страховой выплате и несвоевременно.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с нарушением срока, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в пользу истца подлежит начислению неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 календарных дней) от суммы <данные изъяты>.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «СОГАЗ» перечислена представителю истца ИП ФИО5 неустойка в размере <данные изъяты>, за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, недоплаченная неустойка за указанный период времени и начисленная на указанную задолженность составляет <данные изъяты>

При этом в платежном поручении указаны реквизиты получателя платежа аналогичные реквизитам, которые указаны в платежном поручении о перечислении страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты>, что опровергает доводы представителя истца о неполучении данных денежных средств.

Неустойка на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения размера неустойки, о чем просил ответчик в отзыве на исковое заявление, не имеется.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца необоснованны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с защитой истцом нарушенного права ею были понесены почтовые расходы в размере 243 рубля 60 копеек; расходы на курьерские услуги в размере 1200 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>; курьерские услуги в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Решение принято в окончательной форме 09 января 2023 года