РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/2025 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Требования мотивированы тем, что истцом была получена справка от ИФНС России № 33 по адрес о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам № 2025-15953 по состоянию на 06 марта 2025 год, из которой следовало, что за истцом числиться задолженность по налогу на имущество в общей сумме, по требованию от 25 мая 2023 года № 3557, решение № 147 от 08 августа 2023 года в размере сумма – отрицательное сальдо единого налогового счета; сумма – отрицательное сальдо единого налогового счета по налогам; сумма – отрицательное сальдо единого налогового счета по пеням; сумма – отрицательное сальдо на 01.01.2023 год. Заявитель полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной ко взысканию. Поскольку спорная сумма недоимки образовалась с 2017 года, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные сроки не предпринимал никаких мер по взыскания этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетом № 2025-15953 по состоянию на 06 марта 2025 год в общей сумме сумма, по пени в сумме сумма является безнадежной ко взысканию.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представила, а также признать задолженности, образованные по земельному налогу в размере сумма за период 2018 год и соответствующие пени безнадежными к взысканию, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований просил отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Исчисление и уплата страховых взносов регулируются главой ст. 34 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Судом установлено, что фио имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма срок уплаты 02.12.2019 год; задолженность по транспортному налогу в размере сумма и сумма– срок уплаты 01.12.2017 год; задолженность по земельному налогу в размере сумма – срок уплаты 03.12.2018 год; задолженность по земельному налогу в размере сумма – срок уплаты 01.12.2017 год; задолженность по земельному налогу в размере сумма – срок уплаты 02.12.2019 год; задолженность по земельному налогу в размере сумма – срок уплаты 03.12.2018 год; задолженность по страховым взносам в размере сумма – срок уплаты 21.08.2024 год, а всего в размере сумма

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Вместе с тем, из отзыва на иск следует, что по данным информационного ресурса Инспекции от 07.07.2025 года за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма, в части налога сумма, в части пеней сумма Задолженность образована по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за период 2018 год; за фиксированные страховые взносы в размере сумма за период 2024 год; по земельному налогу в размере сумма за 2017 год; в размере сумма за 2018 год; в размере сумма за 2016 год; в размере сумма за период 2015 год; пени в размере сумма 25 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 175, было вынесено постановление об отмене судебного приказа № 02а-0394/175/2024 в структуру которого вошли задолженности по налгу на имущество в размере сумма за период 2018 год; земельный налог в размере сумма за период 2016 год; земельный налог в размере сумма за период 2015 год; земельный налог в размере сумма за период 2017 год; пени в размере сумма Также 25.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 175 было вынесено постановление об отмене судебного приказа № 02а-0005/175/2024. В структуру которого вошли задолженность: пени в размере сумма Согласно гл. 32 КАС РФ Инспекцией в отношении задолженностей, вошедших в судебные приказы, отмененные 25.04.2025 года не пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по земельному налогу в размере сумма за период 2018 год и соответствующих сумм пени, безнадежной ко взысканию, подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для удовлетворения административных исковых требований в остальной части у суда не имеется, поскольку данная задолженность либо была в установленном порядке взыскана, либо не является просроченной, соответственно право на ее взыскание налоговым органом не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по земельному налогу в размере сумма за 2018 год и соответствующую сумму пени.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев