Дело №2-990/2025

УИД26RS0023-01-2025-001362-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 24 марта 2023 года ФИО1 заключил договор займа с ФИО2 Во исполнение своих обязательств, непосредственно при заключении договора, 24 марта 2023 года истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 060 000 (четыре миллиона шестьдесят тысяч) рублей. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается долговой распиской в получении денег от 24 марта 2023 года. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 31 марта 2024 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 1 % в месяц, в случае невозврата долга выплатить штраф в размере 0.1% за каждый день просрочки. Сумма процентов по договору займа по состоянию на 01 сентября 2024 года составляет 702 543 рубля 20 копеек. Сумма неустойки по договору по состоянию на 01 сентября 2024 года составляет 625 240 рублей. Истцов в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга, процентов, неустоек. Данная претензия должником проигнорирована. При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 714 рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.03.2023 года в размере 4 060 000 (четыре миллиона шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа от 24.03.2023 года в размере 702 543 (семьсот две тысячи пятьсот сорок три) рубля 20 копеек, неустойку по договору займа от 24.03.2023 года в размере 625 240 (шестьсот двадцать пять тысяч двести сорок) рублей а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 714 (шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовая корреспонденция, направленная судом электронным заказным письмом, возвращена в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 имеются заемные правоотношения, что подтверждается представленной истцом подлинником долговой распиской от 24.03.2023 о получении ответчиком денежных средств в размере 4 060 000 рублей.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг и проценты до 31.03.2023, за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов заемщик обязался выплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Однако по истечении указанного срока ответчик не исполнил обязательства, и денежные средства истцу возвращены не были.

Как усматривается из содержания расписки, факт написания которой ответчиком оспорен не был, расписка содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Из текста расписки следует не только факт возврата, но и получение денежных средств. Указанная формулировка не допускает двойного толкования и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключении договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данная расписка, а не заемных, стороной ответчика, представлено не было.

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа 24.03.2023 и передачи истцом ответчику денежных средств в сумме размере 4 060 000 рублей, возврата суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке, либо отсутствии долга.

Данная расписка содержит все необходимые данные для заключения письменного договора: в договоре указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок. Размер процентов за пользование денежными средствами не установлен.

03.09.2024 истец направил ответчику требование (претензию) о возврате незаконно удерживаемых денежных средств в течение 7 дней со дня получения претензии.

Составленная расписка не противоречит общим принципам Гражданского кодекса РФ и имеет силу договора займа, в связи с чем, учитывая изложенное, суд считает, что 24.03.2023 между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме.

Указанный договор является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С силу статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа в размере 4 060 000 рублей, за период с 25.03.2023 по 01.09.2024 (527 дней), произведенный с использованием калькулятора системы «Консультант Плюс». Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 25.03.2023 по 01.09.2024 (ставка 12%). Сумма процентов по договору займа по состоянию на 01.09.2024 составляет 702 543 рубля 20 копеек.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа в размере 4 060 000 рублей, за период с 01.04.2024 по 01.09.2024 (154 дня), произведенный с использованием калькулятора системы «Консультант Плюс». Размер неустойки определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 01.04.2024 по 01.09.2024 (ставка 0,1%,). Сумма неустойки по состоянию на 01.09.2024 составляет 625 240 рублей.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Возражений по предъявленному истцом расчету задолженности, а также иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов, неустойки за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенным им расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 06 № .............., выдан 06.01.2007 УВД Минераловодского района Ставропольского края, код подразделения 262-020, в пользу ФИО1 ФИО12, .............. года рождения, паспорт гражданина: .............., выдан .............. .............. .............., задолженность по договору займа от 24 марта 2023 года в размере 4 060 000 (четыре миллиона шестьдесят тысяч) рублей.; проценты по договору займа от 24.03.2023 года в размере 702 543 (семьсот две тысячи пятьсот сорок три) рубля 20 копеек, неустойку по договору займа от 24.03.2023 года в размере 625 240 (шестьсот двадцать пять тысяч двести сорок) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 714 (шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2025.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко