Дело:№ 5-362/2025
27RS0003-01-2025-005297-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 1 сентября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Д, находясь в общественном месте: <адрес> нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Д разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ. В протоколе разъяснения прав Д в присутствии <данные изъяты> В отказался поставить подпись. Вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что описанного в протоколе события не было. Грубой нецензурной бранью он не выражался. Сотрудники <данные изъяты> все выдумали. Действия сотрудника полиции, доставившей его в дежурную часть, были незаконны. На вопрос суда пояснил, что он не знает, по какой статье его привлекли ДД.ММ.ГГГГ, он тогда ничего не совершал, а его обвинили незаконно.
Выслушав привлекаемое лицо, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Д. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела:
- рапортом сотрудника полиции - <данные изъяты> Д согласно которому <данные изъяты>
- рапортом сотрудника полиции - <данные изъяты> Г <данные изъяты>
- содержанием видеозаписи, представленной по запросу сотрудникам полиции руководством <данные изъяты>
- объяснением свидетелей И, В о том, что ДД.ММ.ГГГГ в секцию розыска багажа аэропорта обратился Д по поводу повреждения багажа. В ходе общения он стал вести себя некорректно, агрессивно, говорить, что всех уволят и все будут платить, начал размахивать руками и громко нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц.
Свидетелям И., В перед дачей показаний разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Д находясь в общественном месте: <адрес> нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя некорректно, агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Доводы Д. о том, что хулиганства не совершал, опровергаются вышеизложенными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности. Причин для его оговора сотрудниками полиции и очевидцами происшедшего в судебном заседании не установлено, не пояснял о наличии таковых и сам Д
Таким образом, действия Д образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Д в совершении правонарушения.
Оснований для освобождения Д от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено: сведений о правонарушении, за совершение которого Д назначено наказание в виде административного ареста 29.12.2024, суду не представлено.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность), установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, его личное отношение к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Суду не представлено доказательств, что Д относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. ФИО1, пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания: с <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова