Дело № 2-527/2022 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2022 г.

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что 14 мая 2016 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее договор).

Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается справочной информацией Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (АО ТКБ Банк) о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ РАУ клиентом ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово».

18 марта 2019 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц.

21 января 2022 г. ООО «Агентство Консул-КМВ» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

До настоящего времени приятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 4 июня 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 18 марта 2019 г. (дата расчета задолженности):

- сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 60 000 руб.;

- сумма по пеням – 15000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от 18 августа 2015 года, образовавшуюся за период с 4 июня 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 18 марта 2019 г. в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1450 руб. в счет уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в Котовский районный суд Волгоградской области по настоящему делу.

Истец ООО «АСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2016 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 15000,00 руб. сроком возврата займа и уплаты процентов 3 июня 2016 года, с процентной ставкой 620,500 % годовых.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 14 мая 2016 г. сумму займа в размере 15000 рублей на банковскую карту №.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

18 марта 2019 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц.

21 января 2022 г. ООО «Агентство Консул-КМВ» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк № ЗНО0227773551 от 6 сентября 2022 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена карта №.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 заключал с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор потребительского займа №.

Доказательств исполнения договора потребительского займа и оплаты задолженности ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 4 июня 2016 г. по 18 марта 2019 г. составляет 90 000 руб., из которых 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 60 000 руб. – задолженность по процентам, 15000 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2900 руб. (1450 руб. +1450 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 25 февраля 2022 и № от 1 августа 2022 и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии 18 08 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14 мая 2016 г., образовавшуюся за период с 4 июня 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 18 марта 2019 г. в размере 90 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., а всего 92 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 г.