УИД: 66RS0040-01-2022-000581-17

Дело № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 20 сентября 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.08.2019 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 891500 руб. с условием выплаты ежемесячного вознаграждения 35000 руб., на срок до 31.12.2019 года, о чем составлена расписка. В указанный в расписке срок денежная сумма истцу возвращена не была, в связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 891500 руб., проценты за пользование займом в размере 1260000 руб. за период с 01.08.2019 по 01.08.2022, расходы по уплате государственной пошлины 18957,50 руб. и расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

В судебное заседаниие истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела 01.08.2019 ФИО1 передал в долг ФИО2 891 500 руб. с условием уплаты процентов (вознаграждения за пользование займом) в фиксированной сумме 35000 руб. ежемесячно сроком до 31.12.2019 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 24).

Факт заключения договора займа, факт собственноручного написания расписки ответчиком не оспариваются. В установленный срок ФИО2 истцу сумму займа и проценты не вернул.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт истечения срока действия договора.

Следовательно, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, и займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возвращения истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок и на дату рассмотрения судом гражданского дела.

Учитывая, что факт заключения договора займа, невыполнения ответчиком обязательств по выплате суммы займа и процентов по нему нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривался, каких-либо условий, ограничивающих срок начисления процентов за пользование займом имеющаяся в деле расписка не содержит, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1, взыскав с ответчика ФИО2 сумму основного долга по займу в размере 891500 руб. и проценты за пользование займом за период с 01.08.2019 по 01.08.2022 г. в размере 1 260 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. по договору № от <дата>, факт оплаты которых подтвержден распиской исполнителя в договоре.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Представитель истца ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу ФИО3 составила исковое заявление, в ходе рассмотрения дела участия в судебных заседаниях не принимала, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний.

На основании ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из объема оказанных ФИО1 его представителем юридических услуг в виде составления искового заявления, характера обстоятельств и сложности гражданского дела, объема проделанной представителем истца работы, учитывая принципы разумности и справедливости, и полагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 18957,50 руб., уплата которой подтверждена чеком от <дата> на сумму 12115,00 руб. и чеком от <дата> на сумму 6842,50 руб. (л.д.10, 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..., <дата> года рождения, ..., паспорт серии 6515 ..., в пользу ФИО1 ..., <дата> года рождения, паспорт ... задолженность по договору займа (расписке) от 01.08.2019 в размере 891 500 (восемьсот девяносто одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.08.2019 по 01.08.2022 в размере 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 18 957 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова