<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-449/2023
79RS0003-01-2023-000678-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Черкашиной М.М.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2018, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор займа по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом кредитовая 300 000 руб. с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена. Истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2018 в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Протокольным определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО2, ФИО3.
Заявлением от 30.11.2023 истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» требования уточнил, просил взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2018 в размере 59465 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 рубля и расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признал, пояснил, что ФИО4 приходиться ему матерью, которая умерла 2 года назад, ни он, ни его отец ФИО3 в наследство не вступали, о кредите не знали. Отец ФИО3 проживает с ним в <адрес>, раннее отцу ампутировали ноги. Дом, в котором проживала ФИО4, принадлежит администрации Бабстовского сельского поселения, из имущества у неё был только автомобиль ВАЗ 2104, который она продала ФИО1, в настоящее время автомобиль находится у ФИО1, иного имущества у нее не было.
В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии соя ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, заслушав пояснения свидетеля ФИО1, которой указал, что с ФИО4 были односельчанами, при жизни ФИО4 продала ему автомобиль ВАЗ-2104, однако никаких документов о продаже автомобиля не составляли, автомобиль по настоящее время находится у него. В квартире, в которой проживала ФИО4, никто после ее смерти не проживал, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 12.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты <***> с кредитным лимитов в 300000 руб. и с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком перестали исполняться, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.
27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования долга по кредитному договору <***> в размере 168609,89 руб. перешло к последнему.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанными в пункте 36, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям группы АСР УВМ УМВД России по ЕАО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 17.01.2006 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Ленинского нотариального округа от 13.11.2023 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 после ее смерти в ее производстве не имеется.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследники по закону первой очереди ФИО3 и ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, таким образом, наличие наследников фактически принявших наследство судом не установлено.
При этом установлено наличие наследственного имущества умершей ФИО4 в виде денежного вклада, остаток по которому составляет 5005,48 рублей (сообщение ПАО «Совкомбанк» от 14.11.2023, выписка по счету), сберегательного счета, остаток по которому составляет 1460 рублей (сообщение АО «Почта Банк»).
Кроме того, из информации, представленной МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 01.11.2023 следует, что за ФИО4 был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ 21043», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, который 29.12.2021 был снят с регистрационного учета в связи с поступлением данных о смерти ФИО4.
Из справки о рыночной стоимости имущества от 02.11.2023 следует, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21043, 2002 года выпуска по состоянию на 04.11.2021 составляет 53000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору займа составляет 168 609 рублей 89 копеек, из них: 142267,15 руб. – задолженность по основному долгу, 25389,94 руб. – задолженность по процентам, 952,80 руб. – задолженность по иным платам и штрафам.
Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, с Российской Федерации от имени которой к участию в деле было привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 а всего в размере 59465 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению, постольку с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 1 984 руб., подтвержденные платёжными поручениями № 995 от 02.10.2023 и № 1404 от 30.11.2023, также подлежат возмещению расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 руб., подтвержденные платежным поручением № 1344 от 22.11.2023.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору займа <***> от 12.07.2018 в размере 59465 рублей 48 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1984 рубля, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 1000 рублей. Всего взыскать 62449 рублей 48 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>