Дело № 2-438/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000004-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 21 апреля 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, путем реализации на публичных торгах, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №...., площадью <данные изъяты> м?, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – собственность, дата регистрации – .....

В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по РО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №....-ИП от ...., возбужденное на основании исполнительного документа, осуществляющего контрольные функции, №.... от ...., выданного МИ ФНС № 26 по РО по делу № 2690, вступившему в законную силу ...., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 73 565,04 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС № 26 по РО. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 63005,74 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 4583,05 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Отмечает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится указанный в просительной части иска земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем .... наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», ЮГ-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО «МТС-Банк». На депозитный счет отдела денежные средства поступали в сумме 10559,3 рублей. Средств, достаточных для погашения задолженности, на расчетных счетах должник не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 117 ст. 165.1 ГК РФ, полагает признать ФИО2 надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.

Заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя МИ ФНС № 26 по РО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла на налоговом учете в МИФНС России № 12 по РО в период с .... по .....

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 требования об уплате задолженности в установленный срок, а также в соответствии со ст. 46 НК РФ, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налогоплательщика ФИО2, отделом урегулирования задолженности МИФНС России № 26 по РО, в рамках реализации полномочий по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщиков, вынесено Постановление МИФНС России № 26 по РО №.... от .... о взыскании задолженности за счет имущества ФИО2 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от .... №...., в размере 73565,04 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ по состоянию на .....

На исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по РО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №....-ИП от ...., возбужденное на основании исполнительного документа, осуществляющего контрольные функции, №.... от ...., выданного МИ ФНС №.... по РО по делу №...., вступившему в законную силу ...., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 73 565,04 рублей в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС № 26 по РО. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 63005,74 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 4583,05 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН №.... от .... правообладателю ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

Земельный участок с кадастровым номером №...., площадью <данные изъяты> м?, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером №...., площадью .... м?, вид разрешенного использования – земли под объектами торговли для объектов общественно-делового значения; почтовый адрес ориентира: <адрес>-а.

Жилое здание с кадастровым номером №...., площадью <данные изъяты> м?, расположенное по адресу: <адрес>.

Нежилое здание с кадастровым номером №...., площадью <данные изъяты> м?, расположенное по адресу: <адрес> А.

Как следует из представленной истцом копии исполнительного производства №.... от ...., .... судебным приставом-исполнителем СОСП по РО ФИО3 вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО2:

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по РО ФИО3 от .... произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Актом судебного пристава-исполнителя СОСП по РО ФИО3 от .... наложен арест на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №...., площадью <данные изъяты> м?, расположенный по адресу: <адрес> А.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ранее на исполнении в Новошахтинском городском отделении ГУФССП по Ростовской области находилось исполнительное производство №....-ИП от ...., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №.... от ...., выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №.... от .... в размере 973793 руб. 02 коп.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... по гражданскому делу №.... обращено взыскание на стадии исполнительного производства №.... от .... на принадлежащий ФИО2 земельный участок, кадастровый №...., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное решение суда вступило в законную силу .....

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда уже обращено взыскание на спорный земельный участок по ранее возникшим обязательствам должника ФИО2, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025.

Судья М.И. Евтушенко