Дело № 2-2896/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-002651-44

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" (далее ООО "ПКО "Бизнес перспектива") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании задолженности в размере 66031,54 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО "ПКО "Бизнес перспектива" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD91668000001227 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "УбРиР" и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передало ООО "ПКО "Бизнес перспектива" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность 66031,54 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований). Задолженность на дату подачи заявления составляет 66031,54 руб, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48750 руб., процентов в размере 17281,54 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Бизнес перспектива" задолженность в размере 66031,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Бизнес перспектива", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО1 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям по кредиту, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом.

Заявление-анкета о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ которое содержит в себе индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подписано, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен, согласен, обязалась их выполнять.Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истец подтверждает расчетом задолженности, предоставленным банком, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составила 66031,54 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48750 руб., процентов в размере 17281,54 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финтраст" уступил права требования по кредитным обязательствам ООО "ПКО "Бизнес перспектива".

Права требования по кредитному договору о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66031,54 руб. переданы ООО "ПКО "Бизнес перспектива", что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии N № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиями срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО "Бизнес перспектива" вынесен ДД.ММ.ГГГГ На основании поданных ответчиком возражений, указанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился по истечении срока исковой давности, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО ПКО "Бизнес перспектива".

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т.Забирова