УИД 77RS0012-02-2024-016448-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от 06.03.2023, заключенное между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что *** умер Ф.В.В. В состав наследственного имущества Ф.В.В. вошло: ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 149, общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер ***; жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 506,3 кв.м, кадастровый номер: ***; земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 2300 кв.м, кадастровый номер ***; гостевой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 192,5 кв.м, кадастровый номер ***; оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER Т10, калибр 10/22Т, серия ***; гладкоствольный карабин марки «Сайга-12», калибр 12/70 № ***; нарезной карабин марки «Тигр», калибр 7,62*54 R, № ***, 2004 г.в.; автомобиль марки Dodge RAM 1500, VIN ***, 2013 года выпуска; мотовездеход марки Yamaha YFM 660FWA, 2006 года выпуска, двигатель № ***; мотовездеход марки CAN AM Outlander X MR 1000EFI, 2015 года выпуска. Наследниками по закону Ф.В.В., умершего ***, являются ФИО1 (сын, истец) и ФИО2 (супруга, ответчик). 06.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества ***, открывшегося после смерти Ф.В.В. Указанное соглашение было заключено ФИО1 под влиянием заблуждения со стороны ФИО2 относительно условий и последствий заключения соглашения, которые имели существенное значение при его заключении, что является основанием для признания его недействительным.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, предоставили письменные возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное соглашение было заключено под влиянием заблуждения. Также просила применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо врио нотариуса г. Москвы ФИО6 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителей, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно п. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

К наследственному имуществу ФИО8, умершего ***, нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело № ***.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону первой очереди ФИО1 (сын, истец) и ФИО2 (супруга, ответчик).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, входит:

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 149, общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер ***;

- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 506,3 кв.м, кадастровый номер ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 2300 кв.м, кадастровый номер ***;

- гостевой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 192,5 кв.м, кадастровый номер ***;

- оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER Т10, калибр 10/22Т, серия ***;

- гладкоствольный карабин марки «Сайга-12», калибр 12/70 № ***;

- нарезной карабин марки «Тигр», калибр 7,62*54 R, № ***, 2004 г.в.;

- автомобиль марки Dodge RAM 1500, VIN ***, 2013 года выпуска;

- мотовездеход марки Yamaha YFM 660FWA, 2006 года выпуска, двигатель № ***;

- мотовездеход марки CAN AM Outlander X MR 1000EFI, 2015 года выпуска.

Нотариусом г. Москвы ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2023 на наследственное имущество, зарегистрированные по реестру: № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

06.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества ***, открывшегося после смерти Ф.В.В., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6 и зарегистрированное в реестре за № ***

Так из раздела 3 настоящего Соглашения усматривается, что в собственность ФИО2 переходит: ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 149, общей площадью 45,2 кв.м, кадастровый номер ***; жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 506,3 кв.м, кадастровый номер ***; земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 2300 кв.м, кадастровый номер ***; гостевой дом, расположенный по адресу: Московская область, ***, общей площадью 192,5 кв.м, кадастровый номер ***.

В собственность ФИО1 переходит: оружие ограниченного поражения марки GRAND POWER Т10, калибр 10/22Т, серия ***; гладкоствольный карабин марки «Сайга-12», калибр 12/70 № ***; нарезной карабин марки «Тигр», калибр 7,62*54 R, № ***, 2004 г.в.; автомобиль марки Dodge RAM 1500, VIN ***, 2013 года выпуска; мотовездеход марки Yamaha YFM 660FWA, 2006 года выпуска, двигатель № ***; мотовездеход марки CAN AM Outlander X MR 1000EFI, 2015 года выпуска.

Стороны соглашения в присутствии нотариуса заявили, что находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующим понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец пояснил, что указанное соглашение было заключено ФИО1 под влиянием заблуждения со стороны ФИО2 относительно условий и последствий заключения соглашения, которые имели существенное значение при его заключении.

Так введение истца в заблуждение заключалось в том, что ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО1, сообщила ему, что она является пенсионером и ей предусмотрены льготы, в связи с чем необходимо заключить формальное соглашение о разделе наследственного имущества. Кроме того, ФИО2 настаивала на том, что в ближайшее время ФИО1 вступит в брак, и в том случае, если в период брака он совместно с супругой произведет в имуществе неотделимые улучшения, то данное имущество будет считаться совместно нажитым.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение указанных норм, стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что при заключении соглашения о разделе наследственного имущества истец был введен в заблуждение со стороны ответчика, а также не представлено доказательств, что такое заблуждение является существенным и при достаточной осмотрительности, такая сделка не была бы совершена.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что соглашение о разделе наследственного имущества было заключено между сторонами 06.03.2023, а с настоящим исковым заявлением истец обратился 19.08.2024, суд приходит к выводу, что истцом при обращении с исковыми требования был пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что спорное соглашение о разделе наследственного имущества было заключено истцом под влиянием заблуждения, а также с учетом пропуска исковой давности, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья Г.А. Матлина