Решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2023 по иску ...... к ...у ... о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ...... обратился в суд к ответчику ...у В.П. о взыскании задолженности в размере 651 259, 65 руб., расходы по оплате госпошлины 9 712,60 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 31.05.2021 г. между ...... (кредитор), ...фиоП, (новый должник, ответчик) и фио (заказчик по договору № ... от 08.02.2021 на предоставление платных медуслуг, первоначальный должник) было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник уступает, а ... В.П. принимает на себя обязательство по погашению задолженности первоначального должника перед кредитором (......) в размере 651 259,65 руб. с п. 1.4 Соглашения о переводе долга, стороны согласовали следующие сроки погашения новым должником задолженности: первый платеж в размере 50 000 р. в срок не позднее 15 июня 2021 года, второй и последующий платежи - начиная с 01 июля 2021 года ежемесячно, платежами в размере 50 000 р., в срок не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность нового должника перед кредитором не погашена.
В судебном заседании представитель истца ...... на иске настаивал.
Ответчик ... В.П. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 08.02.2021 г. между ...... и фио заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №... в пользу пациента фио
31.05.2021 г. между ... (кредитор), ...ым В.П. (новый должник, ответчик) и гр. фио (заказчик по договору № ... от 08.02.2021 на предоставление платных медуслуг, первоначальный должник) было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник уступает, а ... В.П. принимает на себя обязательство по погашению задолженности первоначального должника перед кредитором (......) в размере 651 259,65 руб.
В силу требований п. 1.4 соглашения о переводе долга, стороны согласовали следующие сроки погашения новым должником задолженности: первый платеж в размере 50 000 р. в срок не позднее 15 июня 2021 года, второй и последующий платежи - начиная с 01 июля 2021 года ежемесячно, платежами в размере 50 000 р., в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
По настоящее время задолженность нового должника перед кредитором не погашена.
16.05.2022 г. ответчику была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности по договору. Согласно отчету об отслеживании отправления РПО № 12110870005380, имели место неудачные попытки вручения требования адресату от 20.05.2022 г. и 23.06.2022 г.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
В силу положений ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.
В силу ч. 1 ст. 392.1 К РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик заключенное соглашение не оспаривал, признавая их условия.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика ...а В.П. суммы задолженности по соглашению в пользу истца ...... в размере 651 259,65 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 712,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу ...... задолженность в размере 651 259 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 712 рубля 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: