Дело № 2а-2310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Нуруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтекамску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Свое заявление мотивировал тем, что 21.06.2013 ФИО1 осужден Самарским областным судом по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03.09.2021 ФИО1 освободился по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания, то есть 03.09.2031 г. Однако на момент совершения преступления по приговору Самарского областного суда от 21.06.2013, действовал закон, согласно которому судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости истекает 03.09.2029.

Просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательной явки 1 (один) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запретить выезд за пределы городского округа г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; запретить пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные, школьные организации, детские лечебно-медицинские, детские культурно-спортивные организации).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление подержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласился, просил в иске отказать, поскольку в настоящее время он уже отбывает наказание по приговору суда в виде ограничения свободы.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по приговору Самарского областного суда от 21.06.2013 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

03.09.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Согласно пункту "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, обоснованы.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору Самарского областного суда от 21.06.2013. Согласно справке начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы с 09.09.2021 и неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 12 дней. В соответствии с частью 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обязанность подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, возложена на органы внутренних дел.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в настоящее время срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы не истек, суд полагает, что срок административного надзора подлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Доводы административного истца о том, что он в настоящее время отбывает наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, нет оснований для установления административного надзора, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ не установлен ограничительный срок для обращения органа внутренних дел с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора, а установлен лишь срок, не позднее которого может быть подано такое заявление. Сам факт отбывания наказания в виде ограничения свободы, не препятствует установлению административного надзора.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде обязательной явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации, является обязательным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

Кроме того, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия, с учетом предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), суд полагает возможным установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью, а также ограничений в виде запрета выезда за пределы городского округа г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного и запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные, школьные организации, детские лечебно-медицинские, детские культурно-спортивные организации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы назначенного по приговору Самарского областного суда от 21.06.2013г.

Установить ФИО1, следующие ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

- запретить выезд за пределы города Нефтекасмк без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;

запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные, школьные организации, детские лечебно-медицинские, детские культурно-спортивные организации).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года в 15:15ч.