Решение по делу № 2А-3215/2022 от 29.06.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит: дополнить к ранее установленным ограничениям в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

МУ МВД России «Иркутское» в обоснование требований указало, что ФИО1 имеет не снятую (непогашенную) судимость, **/**/**** осужден .... районным судом .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию назначенного наказания **/**/****.

Эхирит-Булагатским районным судом **/**/**** в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания.

Однако, в течение **/**/**** года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на общественную безопасность, а именно:

- постановлением № от **/**/**** мирового судьи судебного участка № .... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- постановлением № от **/**/**** .... ЛОП ФИО3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

О времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял, согласно представленному в материалы дела заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установлено, что ФИО1 приговором .... районного суда .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда .... от **/**/**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не менее 2 раз в меся.

Согласно справке серии ЖА № ФИО1 освобожден из .... России по .... **/**/**** по отбытию срока наказания.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОП № МУ МВД России ФИО5 **/**/****, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из представленной суду копии паспорта гражданина РФ ФИО1 имеет регистрацию по адресу: .....

Согласно бытовой характеристики ст. инспектора гр. ~~~ ФИО6 от **/**/**** ФИО1 проживает по адресу: ..... Проживает совместно с матерью ФИО7 и братом ФИО8 Имеет среднее образование, работает по найм в сфере ~~~. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен. По характеру скрытен, замкнут.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что

- постановлением № от **/**/**** Нижнеудинским ЛОП ФИО3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, о которых просит административный истец. При установлении дополнений административных ограничений, суд принимает факт совершения административных правонарушений, характеризующий материал, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно дополнения административных ограничений,

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 – удовлетворить.

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения решением .... районного суда .... от **/**/**** по административному делу № дополнить:

- запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретом выезда за пределы территории .... за исключением .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.