Дело № 2-297/2022г.

УИД 16RS0004-01-2022-000604-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 августа 2022 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску «Сетелем Банк» ООО к М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к М.Н., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору № ... .... в сумме 1 805 941,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 229,71 рубль.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО («Банк», «Кредитор») и М.Н. («Заемщик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 590 165,68 рублей на срок 60 месяцев, по 07.04.2026г., под 18,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 13,891% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомашины, а также для оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев. В обеспечение надлежащего исполнения условий заключенного договора М.Н. обязуется приобрести в будущем и передать в залог приобретенное в банк, а также представить копии документов на автомашину в течение 30 календарных дней. Заемщик в течение указанного времени копии документов о приобретении автомашины не представил. В случае, если в установленный договором срок кредит не обеспечен залогом, то к кредиту применяется ставка 18,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако М.Н. в свою очередь обязательства не исполнил, в результате чего у него перед банком образовалась просроченная задолженность по данному кредитному договору в сумме 1 805 941,96 рублей, из которых: 1 550 012,65 рублей – основной долг, 255 929,31 рубль – проценты за пользование кредитом. Со ссылкой на статьи 309, 310, 809-819, 348 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца И.Ю. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик М.Н. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик М.Н., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик М.Н., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... «Сетелем Банк» ООО и М.Н. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ..., в соответствии с которым Банк предоставил М.Н.М.Н. кредит в размере 1 590 165,68 рублей на срок 60 месяцев, по 07.04.2026г., под 18,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомашины, а также для оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев. В обеспечение надлежащего исполнения условий заключенного договора М.Н. обязался приобрести в будущем и передать в залог приобретенное в банк, а также представить копии документов на автомашину в течение 30 календарных дней. Заемщик в течение указанного времени копии документов о приобретении автомашины не представил. В случае, если в установленный договором срок кредит не обеспечен залогом, то к кредиту применяется ставка 18,90% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Договору в размере, порядке и сроки, установленные Договором, «Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО». Ежемесячный платеж составляет 36 904 рубля, срок погашения – 7 число каждого месяца (л.д. 8-11).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком Заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Договор является смешанным по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя Договор о предоставлении кредита и Договор о залоге. Общие условия являются неотъемлемой частью Договора, вручены Заемщику, разъяснены и понятны ему. По условиям Договора М.Н.М.Н. должен передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное в будущем за счет кредитных средств, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (займа) Кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных потребительских нужд, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства – 1 400 000 рублей, на оплату иных потребительских нужд (на оплату страховой премии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков, СМС- информирование) – 190 165,68 рублей.

Согласно выписке по счету Банк зачислил деньги в сумме 1 590 165,68 рублей на счет М.Н. (выдача кредита), из которых: 1 400 000 рублей перечислено по заявлению клиента, 185 425,68 рублей перевод денежных средств по заявлению клиента, 4 740 рублей – удержание комиссии за услугу СМС информированию. Данные перечисления произведены М.Н. из средств, предоставленных ему Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

М.Н.М.Н. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Также М.Н. обязался в соответствии п. 17 Кредитного договора в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора приобрести в свою собственность за счет кредита транспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном транспортном средстве.

Между тем, М.Н.М.Н. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнил: документы о приобретенном транспортном средстве за счет кредитных средств в «Сетелем Банк» ООО не представил, платежи в счет погашения кредита не вносил (л.д. 24).

Согласно п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. С «Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО» и графиком платежей М.Н. ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью (л.д. 8-12, 25-33).

... в адрес М.Н. направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке им удовлетворено не было (л.д. 39, 40, 41-68).

Как следует из представленного расчета, задолженность М.Н. по кредитному договору по состоянию на ... составила 1 805 941,96 рублей, из которых: 1 550 012,65 рублей – основной долг, 255 929,31 рубль – проценты за пользование кредитом (л.д. 22-23).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре. Ответчик их не оспорил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 17 229,71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с М.Н. (....) в пользу «Сетелем Банк» ООО (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 1 805 941 (Один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 96 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 17 229 (Семнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

Решение14.10.2022