дело № 2-3144/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в окончательной форме)
г. Махачкала 14 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №29» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №29» (далее – МБОУ СОШ №29) о признании бездействия незаконным.
В обосновании иска указала, что прокуратурой района проведена проверка по устранению ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности в здании и помещениях Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №29», расположенного по адресу: <...> «а».
В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности :
- Старший корпус (литер А3) отсутствует сигнализация, демонтирована в время капитального ремонта (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 п. 54);
- Не заключен договор на обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (проводится проверка на водоотдачу наружного противопожарного водоснабжения с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п.54 Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, ППР в РФ);
- Руководитель организации не организовал проведение проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения. Не представлен акт проверки в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, в установленные сроки (Постановление правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 п. 13).
Указанные нарушения отражены в предписании старшего инспектора ОНД и ПР № 1 по г. Махачкала УНД и ПР России по РД ФИО1 от 18.06.2024.
В ходе полученных сведений от 14.03.2025 № ИВ191-4-4-317 начальника ОНД и ПР № 1 по г. Махачкала УНД и ПР России по РД ФИО2 о текущем состоянии образовательных организаций на территории района, установлено, что ранее выявленные нарушения в МБОУ СОШ №29 не устранены.
В связи с чем, просят:
- Признать бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №29» по не устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности незаконными.
- Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №29» устранить выявленные нарушения, отраженные в информации № ИВ-191-4-4-317 старшего инспектора ОНД и ПР № 1 по г. Махачкала УНД и ПР России по РД ФИО1 от 18.06.2024.
В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гаммаев В.М. исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик МБОУ СОШ №29, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, об уважительной причине неявки суду не сообщило.
Третье лицо – Отдел надзорной деятельности и профилактической работы № 1 <...> по РД надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, об уважительной причине неявки суду не сообщило.
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу ст. 37 ФЗ РФ № 69 от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Противопожарная безопасность является одним из видов общей безопасности, которая является предметом регулирования ФЗ РФ № 390 от 28.12.2010 г. «О безопасности» (далее – ФЗ РФ № 390).
В соответствии с п.п. 4 и 9 ст. 3 ФЗ РФ № 390 деятельность по обеспечению безопасности включает в себя разработку и применение комплекса оперативных и долговременных мер по выявлению, предупреждению и устранению угроз безопасности, локализации и нейтрализации последствий их проявления; финансирование расходов на обеспечение безопасности, контроль за целевым расходованием выделенных средств.
Выявленные нарушения пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью посетителей, работников и учащихся МБОУ СОШ №29.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации, создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательной организации.
На основании ч. 8 ст. 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Из материалов дела, следует, что предписание от 18.06.2024 старшего инспектора ОНД и ПР № 1 по г. Махачкала УНД и ПР России по РД ФИО1 об устранении нарушений пожарной безопасности не исполнено, что подтверждается справкой № ИВ191-4-4-317 начальника ОНД и ПР № 1 по г. Махачкала УНД и ПР России по РД ФИО2 от 11.03.2025.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы, являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №29» о признании бездействия незаконным, удовлетворить.
Признать бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №29» по не устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности незаконными.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №29» устранить выявленные нарушения, отраженные в предписании старшего инспектора ОНД и ПР № 1 по г. Махачкала УНД и ПР России по РД ФИО1 от 18.06.2025.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 июля 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>