Дело № 2-1-512/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000975-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что между ОАО «ОТП Банк» (далее - первоначальный кредитор, займодавец) и ответчиком был заключен кредитный договор №*** от **.**.****. Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размерах и на условиях указанных в договоре, а ответчик возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и порядке предусмотренном договором.
Денежные средства были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору ответчик, не возвратил.
**.**.**** первоначальный кредитор по договору №*** уступил права требования долгов по договорам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
**.**.**** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТТЕД по договору уступки права право требования долга с ФИО1 перешло ООО «РСВ».
**.**.**** ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 176 325 руб. 55 коп, из которой задолженность по основному долгу – 82 462 руб. 29 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 952 руб. 60 коп. задолженность по штрафам – 20 439 руб. 71 коп., задолженность процентам в порядке ст. 395 ГПК РФ – 28 470 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников по договору уступки прав (требований).
**.**.**** мировым судьей судебного участка №*** Мелекесского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен **.**.****.
На дату обращения в суд сумма задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 147 854 руб. 60 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 147 854 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно,
Представители третьих лиц АО «ОТПА Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТТЕД в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 и 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 и был заключен договор кредитный договор №*** от **.**.****, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 29,25 % годовых, полная стоимость кредита 33,5 % годовых на срок 36 месяцев. Полная сумма подлежащая выплате составляет 179 498 руб. 41 коп. (л.д. 9-12).
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства с процентами займодавцу не возвратил.
**.**.**** первоначальный кредитор ОАО «ОТП Банк» по договору №*** уступил права требования долга по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а **.**.**** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТТЕД по договору уступки права (требования) передало право требования долга с долга с ФИО1 ООО «РСВ» (л.д. 22-23).
С **.**.**** ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 25-27).
**.**.**** по заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка №*** Мелекесского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением этого же судьи **.**.**** на основании возражений ФИО1 (л.д. 31).
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в сумме 147 854 руб. 60 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом, установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему. Ответчик ФИО1 факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривает.
Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, в том числе об уплате по нему процентов, то суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности, процентов и штрафа обоснованными.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом и вправе требовать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа.
В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 147 854 руб. 60 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 147 854 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Гуляев