Судья 1-й инстанции Смирнова Т.В. УИД 38RS0036-01-2022-007854-62

Судья-докладчик Шуняева Н.А. 33а-6211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жильцовой Н.Н.,

судей Махмудовой О.С., Шуняевой Н.А.,

при секретаре Толмачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1102/2023 по административному исковому заявлениюИльиной Валентины Анатольевны к экзаменационному отделуГосударственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних делРоссийской Федерации «Иркутское», Главному управлениюМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних делРоссийской Федерации «Иркутское», инспекторуДавидюку Дмитрию Дмитриевичу о признании незаконным и отмене решения, изменении результатов сдачи экзамена,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2023 г.,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2022 г. по адресу: <адрес изъят> (экзаменационный маршрут № 6) в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов 15 минут в ходе приема у истца экзамена на право управления транспортным средством категории «В» инспектором экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД «ФИО3» капитаном полиции ФИО2 было принято решение о не сдаче экзамена истцом с проставлением 5 штрафных баллов и оценкой «Не сдал». Административный истец с указанными действиями не согласна.1 ноября 2022 г. ФИО1 обратилась с жалобой в УГИБДД МВД России по Иркутской области с просьбой провести проверку по факту сдачи практического экзамена и принять решение об аннулировании его результатов. 29 ноября 2022 г. в удовлетворении жалобы отказано по формальным основаниям. Так же указано, что ФИО1 не выполнила последний пункт экзаменационных требований пункта 14постановления Правительства РФ № 1734, а именно – проезд железнодорожного переезда. Однако данный пункт выполнен не по вине административного истца, а связано с тем, что инспектор прекратил экзамен. Кроме того, выполнение данного пункта не обязательно и выполняется он при наличии железнодорожного переезда.

На основании изложенного просила суд признать незаконным и отменить решение инспектора Экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 28 октября 2022 года об установлении истцу оценки «Не сдал» по результатам сдачи экзамена на право управления транспортным средством категории «В»; обязать в целях устранения допущенных нарушений изменить результат сдачи экзамена на право управления транспортным средством категории «В» с оценки «Не сдал» на оценку «Сдал».

Определением суда от 26 января 2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены МУ МВД России «Иркутское», инспектор экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2

Определением суда от 7 марта 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен комитет городского обустройства администрации г. Иркутска.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено частично.

Решение государственного инспектора безопасности дорожного движения капитана полиции ФИО2 от 28 октября 2022 года об установлении оценки ФИО1 «Не сдал» по результатам сдачи экзамена на право управления транспортным средством категории «В» признано незаконным и отменено.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда изменить и удовлетворить требования к экзаменационному отделу ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ГУ МВД России по Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», инспектору ФИО2 об изменении результатов сдачи экзамена на право управления транспортным средством категории «В» с оценки «Не сдал» на оценку «Сдал». В обоснование доводов к отмене судебного акта, повторяя позицию, изложенную в административном иске, указала, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, касающиеся полноты сдачи административным истцом экзамена, не восстановил нарушенные права ФИО1

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В канцелярию Иркутского областного суда 1 августа 2023 г. поступило заявление административного истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, не противоречит закону, считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного судаг. Иркутска от 21 марта 2023 г. по административному делу № 2а-1102/2023 по административному исковому заявлениюИльиной Валентины Анатольевны к экзаменационному отделуГосударственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних делРоссийской Федерации «Иркутское», Главному управлениюМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних делРоссийской Федерации «Иркутское», инспекторуДавидюку Дмитрию Дмитриевичу о признании незаконным и отмене решения, изменении результатов сдачи экзамена.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

Н.Н. Жильцова

Судьи

О.С. МахмудоваН.А. Шуняева

.