78RS0011-01-2024-008866-02

Дело №2-759/2025 «15» апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор страхования № IS № от 16.12.2016 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 384,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.12.2016 сторонами заключен договор страхования (полис) № IS № от 16.12.2016, страховая сумма 1 794 000 рублей. Срок действия договора до 16.02.2032. В соответствии с п.5.3.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанные в договоре. Согласно п.4.1.2 договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Срок действия каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Согласно п.7.4 договора, действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. Ответчиком условия договора страхования нарушены, о досрочном прекращении договора страхования ответчик не обращался, не уплатил очередные страховые взносы по договору страхования. 18.01.2022 истцом ответчику направлено уведомление-претензия о необходимости погашения задолженности с приложением проекта соглашения о досрочном расторжении договора, ответ на претензию получен не был. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.12.2016 сторонами заключен договор страхования (полис) № IS № от 16.12.2016, страховая сумма 1 794 000 рублей. Срок действия договора до 16.02.2032 (л.д.23-68).

В соответствии с п.5.3.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанные в договоре.

Согласно п.4.1.2 договора в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Срок действия каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п.7.4 договора, действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

В исковом заявлении ответчиком условия договора страхования нарушены, о досрочном прекращении договора страхования ответчик не обращался, не уплатил очередные страховые взносы по договору страхования.

18.01.2022 истцом ответчику направлено уведомление-претензия о необходимости погашения задолженности с приложением проекта соглашения о досрочном расторжении договора, ответ на претензию получен не был (л.д.71).

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушений ответчиком существенных условий договора страхования.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, расторгает договор страхования, взыскивает в пользу истца с ответчика страховую премию в размере 384,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Расторгнуть договор страхования № IS № от 16.12.2016 заключенного между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Согаз» с ФИО1 страховую премию в размере 384,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А. Воробьева