дело №2-2242/2025
56RS0026-01-2025-002907-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29 августа 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 671 896,08 руб. на срок до 7 сентября 2023 г. из расчёта 19,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом процентов из расчёта 19,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день.
9 декабря 2022 г. изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
18 апреля 2025 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
14 мая 2025 г. между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
Истец указывает, что на основании указанного выше договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешли права требования задолженности к ответчику по кредитному договору от 29 августа 2018 г. №, в том числе обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В период с 31 января 2022 г. по 19 августа 2025 г. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем задолженность по договору составила:
674 166,56 руб. – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 1 февраля 2022 г. по 19 августа 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности;
10 000 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 1 февраля 2022 г. по 19 августа 2025 г.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму процентов по ставке 19,90 % за период с 1 февраля 2022 г. по 19 августа 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 674 166,56 руб.; неустойку по ставке 0,10 % в день, рассчитанную за период с 1 февраля 2022 г. по 19 августа 2025 г. в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 954 854,56 руб. за период с 20 августа 2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 954 854,56 руб. за период с 20 августа 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 2 октября 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Драйв Клик Банк»; ООО «ПКО «Тор».
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк»; ООО «ПКО «Тор» в судебное заседании не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела судом установлено, что 29 августа 2018 г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 671 896,08 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 19,9 % годовых.
По условиям кредитного договора от 29 августа 2018 г. № ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 44543 руб. не позднее 7 числа месяца, следующего за платёжным.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил, перечислив на счет ООО «Лугов-Авто» денежные средства в сумме 1 470 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля «PORSCHE CAYENNE DIESEL», VIN:№, в счет уплаты страховой премии ООО «СК КАРДИФ» по договору страхования, иных потребительских нужд (комиссии за услугу СМС информирование) в сумме 201 896,08 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2022 г. с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а именно: 954 854,56 руб. – основной долг, 60 206,19 руб. – проценты за пользование денежными средствами, всего в сумме 1 015 060,75 руб.
Данным решением также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE DIESEL», VIN:№, 2011 г. выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
10 марта 2022 г. указанное выше решение суда вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 9 декабря 2022 г. изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
18 апреля 2025 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
14 мая 2025 г. между ООО ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого, права требования по кредитным обязательствам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 переданы ИП ФИО1
Сумма задолженности, переданная по договору цессии, составила 104 803,87 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) №.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 июля 2025 г. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в службу судебных приставов.
2 июня 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 1 053 611,05 руб.
30 сентября 2024 г. указанное выше исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документы исполнены.
Согласно представленным заявкам на кассовый расход №, № от 25 сентября 2024 г. взыскателем ООО «Драйв Клик Банк» получены от должника ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 053 611,05 руб. (870 664,32 руб. +182 946,73 руб.).
Таким образом, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, на момент уступки истцу права требования. При этом истцом не представлено доказательств того, что переданная задолженность является задолженностью по процентам за период после принятия решения о взыскании задолженности и по дату исполнения решения суда.
Довод истца о том, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31 января 2022 г. по 19 августа 2025 г., суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку из документов подтверждающих уступку права требования не следует, что размер задолженности составляют проценты, начисляемые за спорный период.
Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29 августа 2018 г. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 г.
Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев