Дело №2-1771/2025
УИД 52RS0001-02-2024-008892-84 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 ФИО1 к СНТ «Надежда» о признании незаконными действий, признании решения общего собрания недействительными (ничтожными),
по иску ФИО2 ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4 ФИО4, ФИО5 ФИО5, ФИО1 ФИО1, ФИО6 ФИО6, ФИО7 ФИО7, ФИО8 ФИО8, ФИО9 ФИО9, ФИО10 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании решений, принятые на общем собрании, недействительными (ничтожными), признании решений, принятые на очной части общего собрания членов недействительными (ничтожными), признании решений правления недействительными (ничтожными),
по встречному иску ФИО14 к ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными протокола общего собрания СНТ «Надежда» и решений, принятых на общем собрании,
по иску СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО2 ФИО2 о признании ничтожными решений, возложении обязанности передать именные бюллетени,
с участием ФИО1, ФИО2 и его представителя [ФИО]21, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО16, представителя ФИО14 [ФИО]22, представителя СНТ «Надежда» [ФИО]23,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» (л.д.6-8, 134-135 т.1), просит суд:
- признать незаконными действия СНТ «Надежда», выраженные в изменении вопросов повестки дня общего собрания, изменении срока проведения общего собрания, исключении истца из бюллетеня как кандидата на выборные должности товарищества, изменение устава товарищества и приходно-расходной сметы, без утверждения финансово-экономического обоснования, в ходе проведения очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» проводимого в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], путем изготовления нового бюллетеня для голосования,
- признать решения общего собрания членов СНТ «Надежда», которые были приняты в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными (ничтожными).
В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда», на праве собственности принадлежит земельный участок [Номер], который расположен в границах товарищества. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в жилом [Адрес] на территории товарищества.
[ДД.ММ.ГГГГ] на информационных стендах СНТ «Надежда» было размещено уведомление о проведении очередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме. Инициатор проведения очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» правление товарищества.
В уведомлении было отражено время и дата начала голосования, место проведения очного голосования, время и дата начала заочного голосования, дата и время окончания приема заполненных бюллетеней, место проведения заочного голосования и приема бюллетеней, разъяснен порядок обращении в правление с заявлением о выдвижении кандидатур на выборные должности СНТ «Надежда» (секретарь и члены счетной комиссии очередного общего собрания членов СНТ, члены правления и председателя товарищества)Ю с установлением срока до [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец в установленный срок обратилась в правление товарищества с заявлением о выдвижении своей кандидатуры на выборы секретаря очередного общего собрания членов СНТ «надежда» и в члены правления товарищества.
[ДД.ММ.ГГГГ] состоялась очная часть очередного общего собрания товарищества, перед началом которой истцу был вручен бюллетень для голосования. Вопросы для голосования соответствовали заявленной в уведомлении о проведении очередного общего собрания СНТ «Надежда» повестки дня общего собрания, с включением истца в качестве кандидата на выборы секретаря собрания и кандидата в члены правления товарищества.
[ДД.ММ.ГГГГ] в ходе проведения заочной части голосования истец узнала о том, что от имени СНТ «Надежда» выдаются бюллетени для голосования, которые отличны от того, который был вручен истцу на очной части голосования. В частности, изменена повестка очередного общего собрания членов товарищества, изменена дата окончания собрания (до кворума), истец исключена из вопросов для голосования как кандидат в члены правления товарищества и секретаря очередного общего собрания, для голосования предложен вопрос об утверждении устава в новой редакции с введением в действие с [ДД.ММ.ГГГГ], внесены изменения в приходно-расходную смету с изменением размера членского взноса, без финансово-экономического обоснования, сокращены вопросы для голосования, связанные с догазификацией СНТ «Надежда».
Указанные действия, по мнению истца ФИО1, являются незаконными и нарушают её права как члена товарищества.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, [ФИО]24, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, с учётом изменённого иска (л.д.29-34 т.2, 151-153 т.5), просят суд:
- признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Надежда», проводимом в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными (ничтожными),
- признать решения, принятые на очной части общего собрания членов СНТ «Надежда», проводимо в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ «Надежда» очная часть общего собрания, проходящего в БДЦ по адресу: [Адрес] Б, за подписью 39 членов товарищества недействительными (ничтожными),
- признать решения правления СНТ «Надежда», оформленные протоколом правления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], недействительными (ничтожными).
В обоснование иска указаны аналогичные доводы, которые изложены в исковом заявлении ФИО1 В измененном иске также указано, что в процессе рассмотрения гражданского дела стороной ответчиков в материалы гражданского дела представлены протокол заседания правления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ «Надежда» очная часть общего собрания, проходящего в БДЦ по адресу: [Адрес] Б, за подписью 39 членов товарищества. Как следует из протокола правления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на заседании правления были приняты решения о выборе председателя общего собрания садоводов и секретаря собрания, членов счетной комиссии. Согласно ч.1 ст.17 ФЗ №217-ФЗ вопросы о выборе председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания членов товарищества отнесены к компетенции общего собрания членов товарищества. Таким образом, решения, принятые на заседании правления СНТ «Надежда», оформленные протоколом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], являются ничтожными. Поскольку приняты по вопросам, которые не относятся к компетенции правления, кроме того, полномочия членов правления не подтверждены (на дату начала проведения общего собрания членов товарищества отсутствовало решение суда вступившее в законную силу о прекращении полномочий председателя СНТ «Надежда» ФИО2 и в силу п.6 ст.16 ФЗ №217-ФЗ полномочия лиц указанных в оспариваемых протоколах отсутствуют). Протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ «Надежда» очная часть общего собрания, проходящего в БДЦ по адресу: [Адрес] Б, за подписью 39 членов товарищества, что прямо указывает на ничтожность принятых решений, ввиду отсутствия кворума, ничтожно. Общее количество членов товарищества на дату проведения общего собрания членов товарищества – 1917, следовательно, оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума и являются ничтожными (1917 / 2 + 1 = 960).
ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, [ФИО]25, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, [ФИО]26, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, с учетом измененного иска, просит суд признать протокол общего собрания СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ] (начало проведения выборов [ДД.ММ.ГГГГ]) недействительным и решения, принятые на общем собрании садоводов СНТ «Надежда», оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными (л.д.57а-57в, 45-53 т.5).
В обоснование иска указано, что с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в СНТ «Надежда» проходили выборы, в результате которых ФИО2 был выбран председателем. Считает, что данные выборы являются недействительными, поскольку проведены с многочисленными нарушениями. Несмотря на то, что срок окончания выборов был [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 по имеющимся данным подал заявление о регистрации в налоговую инспекцию уже [ДД.ММ.ГГГГ]. Протокол общего собрания он не предоставил, соответственно, не известно на каком основании он посчитал себя избранным председателем. В настоящий момент ФИО2 имеет возможность незаконно распоряжаться денежными средствами СНТ «Надежда».
СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожными решений, зафиксированных в протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» в форме очно-заочного голосования от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными, обязать ФИО2, ФИО1 передать в правление СНТ «Надежда» на хранение в архив товарищества именные бюллетени членов СНТ «Надежда» и собственников правообладателей земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, в общем количестве 868 бюллетеней, которые были получены ФИО2 и ФИО1 в период проведения общего собрания, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ], так и после даты окончания общего собрания в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Доводы иска СНТ «Надежда» аналогичны доводам иска ФИО14 Относительно требования о возложении обязанности передать именные бюллетени товарищество указывает, что в период начала голосования опросным путем через бюллетени, то есть с [ДД.ММ.ГГГГ] до окончания общего собрания, то есть [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 и ФИО1 выдавали бланки бюллетеней, которые не были приняты решением правления от [ДД.ММ.ГГГГ], оформленным протоколом заседании правления СНТ «Надежда» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. После завершения очередного общего собрания, оформленного протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 и ФИО1 удерживают бюллетени проголосовавших членов СНТ «Надежда» и проголосовавших собственников (правообладателей), ведущих садоводство без участия в СНТ, вне заседания правления СНТ, размещая сообщения о продолжении очередного общего собрания до [ДД.ММ.ГГГГ].
ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, с иском СНТ «Надежда» и ФИО14 не согласились по доводам, которые изложены в письменных возражениях. ФИО2 суду также пояснил, что именные бюллетени в настоящее время в его распоряжении отсутствуют, поскольку при обращении садоводов с целью неразглашения персональных данных по просьбе садоводов именные бюллетени были возвращены.
Представитель ФИО14, представитель СНТ «Надежда» ФИО15, ФИО16 исковые требования ФИО1, ФИО2 и др. не признали, исковые требования ФИО14, СНТ «Надежда» поддержали в полном объёме. Суду также сообщили, что в настоящее время повторно проведено общее собрание садоводов, которым в качестве председателя товарищества избрана ФИО14
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, направив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что предметом спора по искам являются:
- решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Надежда», проводимом в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными (ничтожными),
- решения, принятые на очной части общего собрания членов СНТ «Надежда», проводимом в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ «Надежда» очная часть голосования общего собрания, проходящего в БДЦ по адресу: [Адрес] Б,
- решения правления СНТ «Надежда», оформленные протоколом правления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными (ничтожными),
- решения, отраженные в протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» в форме очно-заочного голосования от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] признаны недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Надежда» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в форме очно-заочного голосования, в том числе решение об избрании председателем СНТ «Надежда» ФИО2 со сроком полномочий на два года. Решение суда вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] состоялось заседание членов правления СНТ «Надежда» (присутствовали ФИО2, [ФИО]27, [ФИО]28, ФИО3, [ФИО]29, [ФИО]30, [ФИО]31, что составляет 87,5 % от общего числа голосов всех членов правления СНТ «Надежда», кворум имеется), на котором принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Надежда», проекте отчета председателя и правления СНТ «Надежда» о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2023-2024, проектах штатного расписания товарищества за 2023-2024 г., проектах приходно-расходных смет СНТ «Надежда» на 2024 г. и на 2025 г., проектах финансово-экономического обоснования размеров членского взноса на 2024 г., на 2025 г. и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, сроке для внесения членского и целевого взносов, платы для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в СНТ «Надежда» и размера пени за каждый день просрочки внесения членского взноса, платы для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в СНТ «Надежда», уставе СНТ «Надежда» в новой редакции, выборе исполнительных и контрольных органов товарищества, участии СНТ «Надежда» в программе догазификации, утверждении повестки очередного общего собрания членов товарищества, уведомлении о проведении очередного общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия СНТ «Надежда» (л.д.83-91 т.5).
Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» в форме очно-заочного голосования от [ДД.ММ.ГГГГ] на собрании (л.д.25-34 т.5, 121-11 т.4) на дату проведения общего собрания членов СНТ «Надежда» общее количество членов товарищества – 1594. В собрании приняло участие 859 члена СНТ «Надежда», что составляет 53,88 % от общего числа голосов членов товарищества (1594). Кворум имеется, собрание признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня собрания, поставленных для голосования членам СНТ «Надежда».
Принятые решения членами СНТ «Надежда» и итоги голосования по каждому вопросу повестки дня:
- избрание секретарем собрания ФИО1,
- избрание членами комиссии очередного общего собрания СНТ «Надежда»,
- утверждение регламента очередного общего собрания членов СНТ «Надежда»,
- утверждение отчета председателя и правления СНТ «Надежда» о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2023 – 2024 год,
- утверждение устава СНТ «Надежда» в новой редакции,
- избрание членов правления,
- избрание председателя правления СНТ «Надежда» ФИО2,
- избрание членов ревизионной комиссии,
- утверждение штатного расписания,
- утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год,
- утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса для членов СНТ «Надежда» и размера платы для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ №217-ФЗ на 2024 год,
- утверждение штатного расписания СНТ «Надежда» на 2025 год со сроком действия до даты принятия очередным общим собранием членов СНТ «Надежда» в 2026 году,
- утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса для членов СНТ «Надежда» и размера платы для собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе,
- изменение размера пеней,
- заключение договора безвозмездного пользования земельным участком общего назначения.
Также установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] состоялось заседание правления СНТ «Надежда» в составе ФИО2 (от подписи отказался), [ФИО]32 (от подписи отказался), [ФИО]30, [ФИО]42, ФИО16, [ФИО]33, [ФИО]34, [ФИО]35, [ФИО]43, ФИО14, [ФИО]36, ФИО1, ФИО15, [ФИО]37, [ФИО]41, [ФИО]38, [ФИО]44, ФИО17 (л.д.192-193 т.4), на котором, в том числе обсуждался вопрос об утверждении бюллетеня для голосования [ДД.ММ.ГГГГ], предложены вопросы для голосования.
Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ] количество членов СНТ, зарегистрированных в реестре на [ДД.ММ.ГГГГ], оставляет 1917 человек. К окончанию голосования собрано бюллетеней 998 штук, что составляет 52 % от общего количества членов СНТ. Кворум имеется, собрание правомочно (л.д.200-204 т.4).
Принятые на общем собрании решения:
- утверждение формы голосования на очно-заочных собраниях садоводов в виде электронного голосования с применением электронных или иных технических средств,
- выборы счетной комиссии очередного общего собрания садоводов СНТ «Надежда»,
- утверждение отчета председателя и правления СНТ «Надежда» о финансовой и хозяйственной деятельности СНТ в 2024 году,
- утверждение новой редакции устава СНТ «Надежда»,
- выборы председателя правления СНТ «Надежда»,
- выборы членов правления СНТ «Надежда»,
- выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Надежда»,
- утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Надежда» на 2025 год, устанавливающий размер членского взноса на 2025 год в размере 1800 руб. за одну сотку, то есть 9000 руб. за пять соток,
- утверждение штатного расписания СНТ «Надежда» на 2025 год,
- утверждение согласия членов СНТ «Надежда» на проведение работ по программе догазификации жилых домов, расположенных в границах территории товарищества,
- утверждение заключения договора безвозмездного пользования земельным участком для строительства и эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках программы догазификации жилых домов, расположенных на территории товарищества.
Таким образом, после признания недействительным ранее принятого решения об избрании в качестве председателя товарищества ФИО2, согласно представленных протоколам правления и протоколам состоялось два общего собрания членов СНТ «Надежда», однако, с разными периодами их проведения, а также при оформлении двух протоколов не тождественных друг другу.
Каждая из сторон, обращаясь в суд с иском, указала, что нарушена процедура проведения общего собрания членов СНТ «Надежда» в очно-заочной форме, нарушен порядок принятия решений общего собрания, влияющий на волеизъявление участников собрания, решения приняты при отсутствии необходимого кворума.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания признания решений собрания недействительным, среди которых существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п.13 ст.17 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно пункту 14 статьи 17 названного закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Пунктом 15 статьи 17 предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Судом установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проходили внеочередные общие собрания членов СНТ «Надежда» в форме очно-заочного голосования. Решения общих собраний оформлены двумя протоколами. При этом протокол от [ДД.ММ.ГГГГ] содержит решение о выборе в качестве председателя СНТ «Надежда» ФИО14, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, протокол от [ДД.ММ.ГГГГ] содержит решение о выборе в качестве председателя СНТ «Надежда» ФИО2
Из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени между членами СНТ «Надежда» имеются судебные тяжбы относительно избрания лица в качестве председателя товарищества, о чем свидетельствуют многочисленные судебные акты. Проведение двух собраний в период с 2024 по 2025 годы вызвано также избранием лица, уполномоченного осуществлять функции председателя СНТ «Надежда».
Как указывалось, на собрании, решения по которому оформлены протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ] приняли участие 859, количество членов товарищества – 1594, что составляет 53,88 % от общего числа голосов членов товарищества; на собрании, решения по которому оформлены протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ] приняли участие 998 члена товарищества, количество членов товарищества 1917 человек, к окончанию голосования собрано бюллетеней 998 штук, что составляет 52 %.
Устанавливая наличие или отсутствие необходимого кворума, суд указывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
В соответствии со статьей 2 ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 337-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до [ДД.ММ.ГГГГ].
Между лицами, участвующими в деле, по чьей инициативе были проведены собрания, имеется спор относительно количества членов товарищества, чьи голоса необходимо учитывать при определении кворума.
В этой связи при установлении кворума, суд считает необходимым руководствоваться вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] по иску [ФИО]39, [ФИО]27, [ФИО]43 к СНТ «Надежда» о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, которым установлено, что количество членов СНТ «Надежда» по состоянию на 2022 год составляло 1917. Иной реестр с иным количеством членов товарищества в материалы дела не представлен.
Таким образом, имеет место расхождение в численности состава членов товарищества, что ставит под сомнение наличие кворума как по собранию от [ДД.ММ.ГГГГ], так и по собранию от [ДД.ММ.ГГГГ].
С учётом изложенного, при отсутствии подтверждённых сведений о количестве членов товарищества – 1594, суд считает необходимым руководствоваться обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу решением Автозаводского районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], приняв за основу реестр, в котором количество членов товарищества обозначено равным 1917.
С целью установления кворума судом неоднократно сторонам предложено представить бюллетени для голосования. ФИО2, выступающий по искам СНТ «Надежда» и ФИО14 в качестве ответчика суду пояснил, что в его распоряжении бюллетени для голосования отсутствуют, поскольку после проведения собрания от [ДД.ММ.ГГГГ], на котором ФИО14 была избрана в качестве председателя обратились к нему с просьбой возвратить бюллетени с целью исключения возможного разглашения персональных данных. Со стороны инициативной группы, выступающей инициаторами проведения собрания, результаты которого оформлены протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ] в материалы дела представлены бюллетени для голосования, вместе с тем, бюллетени представлены менее чем 300 шт., что не соответствует количеству, отраженному в протоколе от [ДД.ММ.ГГГГ].
Между тем, в отсутствие результатов голосования очной части собраний, суд приходит к выводу, что в отсутствие бюллетеней, заявленных в протоколах от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], имеющиеся протоколы правлений и протоколы собраний не подтверждают наличие кворума при проведении собрания. Отсутствие кворума общего собрания собственников является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, что свидетельствует о нарушении прав членов в товариществе.
Следовательно, оспариваемые собрания проведены в отсутствие необходимого кворума, что является безусловным основанием для признания решений, принятых общим собранием членов СНТ «Надежда» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ], решений, принятых на очной части общего собрания членов СНТ «Надежда», проводимом в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ «Надежда», решений, принятых в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ], недействительными.
Ни одной из сторон не представлены в материалы дела относимые и допустимые доказательства в подтверждение необходимого кворума. Таким образом, как иски ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании решений, принятые на общем собрании, недействительными (ничтожными), признании решений, принятые на очной части общего собрания членов недействительными (ничтожными), признании решений правления недействительными (ничтожными), так и встречный иск ФИО14 к ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными протокола общего собрания СНТ «Надежда» и решений, принятых на общем собрании, иск СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО2 ФИО2 о признании ничтожными решений подлежат удовлетворению.
Является обоснованным и требование ФИО1, ФИО2 и др. о признании недействительным решения членов правления товарищества СНТ от [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку в нарушение ч.3 ст.181.5 ГК РФ правлением приняты решения по вопросам, которые не отнесены законом к компетенции правления, более того, в отсутствие полномочий лиц, уполномоченных на принятие таких решений.
Разрешая требование СНТ «Надежда» о возложении на ФИО2 и ФИО1 обязанности возвратить именные бюллетени, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования ввиду недоказанности незаконного нахождения бюллетеней в распоряжении названных лиц. Более того, суд отмечает, что непредставление таких бюллетеней самим ФИО2 явилось следствием недоказанности наличия кворума на общих собраний. При этом суд отмечает, что решение должно быть исполнимым. ФИО2, возражая против иска, суду указал, что в его распоряжении такие бюллетени отсутствуют. При этом названные бюллетени не имеют юридического значения в связи с ничтожностью собраний, не влекущих каких-либо последствий. Незаконность изъятия таких бюллетеней из здания правления товарищества материалами дела не доказана.
Суд считает необходимым отметить, что решением общего собрания членов товарищества, которые оформлены протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ], в качестве председателя товарищества избрана ФИО14 Из решения от [ДД.ММ.ГГГГ] не следует, что решение принято в подтверждение ранее проведенного собрания, результаты которого оформлены протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, несмотря на ничтожность собрания от [ДД.ММ.ГГГГ], которым в качестве председателя избрана ФИО14, основания для оставления иска СНТ «Надежда», которое подано от имени председателя товарищества ФИО14, без рассмотрения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Надежда» о признании незаконными действий, признании решения общего собрания недействительными (ничтожными) удовлетворить частично.
Исковое заявление ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО4 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО5 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО6 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО7 (СНИЛС [Номер]), ФИО8 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО9 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО10 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО11 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО12 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО13 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) к ФИО14 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО15 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО16 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения), СНТ «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решений, принятые на общем собрании, недействительными (ничтожными), признании решений, принятые на очной части общего собрания членов недействительными (ничтожными), признании решений правления недействительными (ничтожными) удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительными решения, принятые общим собранием садоводов СНТ «Надежда» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ].
Признать решения, принятые на очной части общего собрания членов СНТ «Надежда», проводимом в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ «Надежда».
Признать решения правления СНТ «Надежда», оформленные протоколом правления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительными (ничтожными).
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными протокола общего собрания СНТ «Надежда» и решений, принятые на общем собрании, удовлетворить в полном объёме.
Исковое заявление СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО2 ФИО2 о признании ничтожными решений, возложении обязанности передать именные бюллетени удовлетворить частично.
Признать недействительными решения, принятые в форме очно-заочного голосования в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» от [ДД.ММ.ГГГГ].
В удовлетворении остальной части иска СНТ «Надежда» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года