РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/25 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному иску ФИО1 *к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 4384034002 о предоставлении ответчику займа в размере сумма В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. 21.06.2019 ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №3-2019/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа № 4384034002 «Кредит Ноль» от 28.12.2018 незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что договор займа он не заключал, никаких действий, направленных на заключение договора, не совершал, а именно: не направлял никаких заявлений, договор не подписывал, свои данные нигде не указывал, более того, денежные средства по договору не получал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаключенности договора займа № 4384034002 от 28.12.2018. На договоре № 4384034002 от 28.12.2018 отсутствует подпись фио Сам договор содержит условие о способе акцепта в соответствии с Общими условиями договора, однако, Общие условия в материалы дела не представлены, реквизиты данного документа в исковом заявлении не указаны (кем и когда утверждены, где размещены и проч.)

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает сумма прописью, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлен договор займа № 4384034002 «Кредит Ноль» о предоставлении кредита (займа) от 21.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, подписанный с использованием сервиса creditplus.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода предоставляемого истцу посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов (Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Экофинанс» обязалось предоставить заемщику заем в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором предоставлены кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

При прохождении процедуры регистрации заемщиком указан адрес регистрации – адрес, телефон телефон для получения СМС-кода на подписание электронного договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Из ответа ПАО «МТС» № 26894-МСК-2024 от 17.12.2024 следует, что информация по абонентскому номеру +* не может быть предоставлена в связи с тем, что данный абонентский номер не принадлежит ПАО «МТС» и ранее не принадлежал.

Как указал ФИО1 во встречном исковом заявлении, последний указанный договор займа не заключал, не совершал никаких действий, направленных на заключение договора, а именно: не направлял никаких заявлений, договор не подписывал, свои данные нигде не указывал, более того, денежные средства по договору не получал

Доказательств перечисления денежных средств по договору займа в указанном истцом размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлены надлежащие письменные доказательства, подтверждающие факт обращения фио за получением займа, заключения с последним договора займа и выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых и признании договора № 4384034002 «Кредит Ноль» потребительского кредита (займа) от 21.12.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» на сумму сумма незаключенным, и отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Встречные требования ФИО1 *к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора незаключённым - удовлетворить.

Признать договор № 4384034002 «Кредит Ноль» потребительского кредита (займа) от 21.12.2018 между ФИО1 *и ООО МФК «Экофинанс» на сумму сумма незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяИвакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025