Дело № 2-254/2026

УИД 66RS0002-02-2025-003333-78

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 03 июля 2018 года в размере 162 328 рублей 18 копеек, в том числе 150 169 рублей 42 копейки – основной долг, 11 444 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 714 рублей 15 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей 85 копеек.

В обоснование требований указало, что 03 июля 2018 года заключен кредитный договор *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком. На его основании банком заемщику выданы денежные средства в размере 158 494 рубля 08 копеек рублей под 22,99% годовых на срок до 03 июля 2025 года. 28 апреля 2021 года на основании договора уступки требований *** АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» (с 12 декабря 2023 года ООО «ПКО ТРАСТ» право требования на задолженность ответчика по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление в суд не направила.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела, которые не оспорены, не опорочены, подтверждено, что 03 июля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК»и ФИО3 (в настоящее время ФИО4)заключенкредитный договор№***, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 158 494 рубля 08 копеек под 22,99% годовых на срок до 03 июля 2025 года.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ»)заключен договор уступки требований ***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору – Акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ООО «ТРАСТ» уступлено право требования к ответчику по кредитному договору №*** от 03 июля 2018 года вразмере164 551 рублей 46 копеек, из которых 150 169 рублей 42 копейки – основной долг, 11 444 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 714 рублей 15 копеек – неустойка, 2 223 рубля 28 копеек – государственная пошлина.

Согласно ст. 382, ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с кредитным договором заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению обязательств согласно настоящему соглашению третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением об этом заемщика.

Учитывая изложенное, в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования уплаты указанного долга от ответчика в свою пользу.

Истцом указано, а ответчиком не оспорено, что заемщиком обязательства по договору по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность, что подтверждено информацией по счету заемщика, что дает право ООО «ПКО ТРАСТ» досрочного требования с ответчика возврата всех оставшихся сумм по договору вместе с причитающимися процентами.

Истцом ко взысканию заявлена сумма 162 328 рублей 18 копеек, в том числе 150 169 рублей 42 копейки – основной долг, 11 444 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 714 рублей 15 копеек – неустойка.

Доказательств иного размера долга или его погашения, в том числе в части, первоначальному кредитору либо настоящему кредитору ответчик не указал и в суд не представил.

Поскольку обязательства надлежащим образом заемщиком не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, комиссии за присоединение к страховой программе, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании долга суд в силу ст.ст. 12, 309, 310, 330, 382, 388, 807, 808, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 5 869 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***, ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 03 июля 2018 года в размере 162 328 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова