Дело № 1-332/2023
36RS0001-01-2023-002115-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Проценко С.Б.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Сапова Д.П., представившего удостоверение № 3670 и ордер № 122570 5136/1 от 17.07.2023 года,
при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование основное общее, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17.04.2023 года, содержащегося под домашним арестом с 19.04.2023 года по 21.06.2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
14.04.2023 года в 23 час. 04 мин. у ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...> ФИО2 подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, направил в сторону ФИО9 предмет, визуально схожий с пистолетом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от ФИО9 передачи имеющихся у него ценностей, при этом последний воспринял действия ФИО2 как реальную угрозу, опасную для его жизни и здоровья, после чего через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... (банковский счет № .....), открытый на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> перевод денежных средств в размере 1500 руб. по абонентскому номеру № ....., зарегистрированному на ФИО10 и находящемуся в пользовании ФИО2, который последний приобрел в «Телеграмм», на лицевой счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ....., открытый на имя ФИО10 по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО2, которую последний приобрел через «Телеграмм». С похищенными указанным способом денежными средствами потерпевшего ФИО9 подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и ходатайствовал в порядке ст. 276 УПК РФ об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте и в ходе очных
ставок, согласно которым вечером 14.04.2023 года он и его друзья Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в кафе «Татьяна», расположенном в с. Новая Усмань Воронежской области, после чего направились на ул. Димитрова г. Воронежа, где в кафе «Вкусно и точка» намеревались перекусить, при этом у Свидетель №2 при себе имелся газовый пистолет, который она показала ему, а он взял его посмотреть и не вернул, так как хотел некоторое время им попользоваться. Подойдя к кафе примерно около 23 час., они увидели на веранде ранее незнакомого ФИО9, с которым девушки решили познакомиться, подошли к нему и стали общаться, а он стоял в стороне и разговора не слышал, однако через некоторое время заметил, что между ними происходит какой-то конфликт, в связи с чем подошел к Потерпевший №1 и решив припугнуть его и завладеть его имуществом, достал пистолет из кармана и держа его опущенным в левой руке перед собой, сказал Потерпевший №1: «Давай деньги», на что тот ответил, что денег у него нет. Тогда он сказал Потерпевший №1: «Переводи деньги, либо стрелять буду, мне все равно», а затем, увидев в руках потерпевшего мобильный телефон, сказал: «Давай посмотрим, есть у тебя деньги или нет», на что Потерпевший №1 ответил, что у него имеются денежные средства на банковской карте. Он назвал Потерпевший №1 абонентский номер № ....., сим-карту с которым приобрел ранее в приложении «Телеграмм» и на кого она оформлена, ему неизвестно, по данному абонентскому номеру Потерпевший №1 перевел ему денежные средства в размере 1500 руб., поступившие на банковскую карту, владелец которой ему также неизвестен, так как в приложении «Телеграмм» пришли данные банковской карты, которыми он пользовался через приложение, установленное в его мобильном телефоне. После поступления ему от ФИО9 денежных средств он, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли, при этом в момент совершения преступления последние находились рядом, но ничего не делали, он действовал самостоятельно и их в свои планы не посвящал. Затем они втроем направились в ломбард, где Свидетель №2 продала свой мобильный телефон, а затем он отдал пистолет Свидетель №2 и они возвратились в с. Новая Усмань (л.д.65-69, 82-88, 102-106, 139-142, 160-163, 183-187).
Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего ФИО9, данными 15.04.2023, 26.05.2023, в том числе в ходе очных ставок 01.06.2023, 19.06.2023, согласно которым 14.04.2023 около 23 час. 03 мин. он находился на своем рабочем месте на летней террасе кафе «Вкусно и точка» по адресу: <...>, когда к нему подошли незнакомые парень и две девушки, одна из которых поинтересовалась, откуда он, на что он ответил, что с <адрес>, при этом все трое располагались напротив него, а он стоял спиной к забору. Парень достал из правого кармана надетой на нем куртки предмет, схожий визуально с пистолетом, и держа его в руке, сказал ему: «Переводи деньги, либо стрелять буду, мне все равно», на что он ответил, что денег у него нет. Тогда парень, увидев у него мобильный телефон, сказал: «Доставай телефон, давай посмотрим, есть у тебя деньги или нет». Действия парня его очень напугали, он опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому в 23 час. 04 мин. 50 сек. он перевел через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты принадлежащие ему денежные средства в размере 1500 руб. по названному парнем номеру телефона № ..... ФИО19., после чего парень убрал пистолет и все трое ушли, а он возвратился в помещение кафе. В момент преступления девушки молчали, ничего у него не требовали, между собой и парнем ничего не обговаривали, и как ему показалось, сами были напуганы (л.д.19-22, 120-123, 139-142, 164-167);
- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:
- Свидетель №1 от 17.04.2023, а также данными в ходе очной ставки 19.06.2023, согласно которым 14.04.2023 года около 19 час. она со своими друзьями Свидетель №2 и ФИО2 распивали спиртные напитки в кафе «Татьяна», расположенном в с. Новая Усмань Воронежской области, после чего направились на ул. Димитрова г. Воронежа, где в кафе «Вкусно и точка» намеревались перекусить, при этом у Свидетель №2 при себе имелся газовый пистолет, который она показала ФИО2, а он взял его посмотреть и не вернул,
оставив при себе. Подойдя к кафе около 23 час., они увидели на веранде парня, с которым она и Свидетель №2 решили познакомиться, подошли к нему и стали общаться, а ФИО2 стоял неподалеку и участия в разговоре не принимал. Спустя некоторое время между ними и парнем стал происходить какой-то конфликт, причину она назвать затрудняется, и в этот момент к ним подошел ФИО2, который достал из кармана пистолет, опустил руку перед собой и сказал парню: «Давай деньги», на что тот ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО2 сказал ему: «Переводи деньги, либо стрелять буду, мне все равно», но парень ответил, что у него с собой денег нет, после чего ФИО2 сказал: «Давай посмотрим, есть у тебя деньги на телефоне или нет», а затем назвал абонентский номер, на который потребовал перевести денежные средства в размере 1500 руб., что парень и сделал, после чего они ушли. ФИО2 действовал самостоятельно и их в свои планы не посвящал, они молчали и находились в состоянии шока, так как не знали, как реагировать на странное поведение ФИО2 и как тот в свою очередь отреагирует на их замечания. Затем ФИО2 передал пистолет Свидетель №2, которая положила его в сумку, и по приезду в с. Новая Усмань они разошлись по домам (л.д.37-38, 160-163, 164-167);
- Свидетель №2 от 17.04.2023 аналогичного содержания (л.д.41-43);
- Свидетель №3 от 11.06.2023, согласно которым Свидетель №2 приходится ему дочерью и проживает совместно с ним. 15.04.2023 она пришла домой в ночное время, находилась в состоянии алкогольного опьянения и отдала ему газовый пистолет, пояснив, что тот принадлежит ей, но не нужен, попросив забрать пистолет, после чего в тот же день он вышел из дома и выбросил указанный пистолет, где именно, не помнит (л.д.154-158).
Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО9 от 14.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 14.04.2023 около 23 час. 04 мин. у <...> денежные средства в размере 1500 руб. под угрозой применения предмета, похожего на пистолет (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен участок местности вблизи кафе «Вкусно и точка» по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (л.д.12-16);
- протоколом предъявления лица для опознания от 17.04.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, совершившее хищение его денежных средств 14.04.2023 в 23 час. 04 мин. (л.д.49-53);
- протоколом выемки от 26.05.2023 у потерпевшего ФИО9 выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..... за 14.04.2023, скриншотов перевода денежных средств и информации об открытии лицевого счета указанной банковской карты (л.д.127-129);
- протоколом осмотра указанных документов от 05.06.2023 с участием ФИО2, согласно которому установлена информация о держателе лицевого счета банковской карты (Потерпевший №1), месте его открытия, а также сведения о наличии перевода с лицевого счета банковской карты потерпевшего ФИО9 денежных средств в размере 1500 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф» через абонентский номер № ....., получатель перевода ФИО20, при этом участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства переведены на его банковскую карту потерпевшим ФИО9 14.04.2023 у <...> по его требованию с применением предмета, похожего на пистолет (л.д.147-149);
- протоколом выемки от 17.04.2023 у подозреваемого ФИО2 мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 11 (л.д.73-76);
- протоколом осмотра указанного телефона от 01.06.2023 с участием ФИО2, согласно которому при просмотре рабочего стола установлено отсутствие сим-карты и приложения «Тинькофф», последнее сообщение в папках «Входящие «Тинькофф» датируется 10.04.2023, при этом участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что сим-карту с абонентским номером, на который потерпевший Потерпевший №1 по его требованию 14.04.2023 переводил денежные средства в размере 1500 руб. он выкинул после совершения преступления,
приложение банка удалил на следующий день после совершения преступления, а также удалил входящее сообщение от 14.04.2023 о поступлении денежных средств (л.д.130-132);
- сведениями, предоставленными 02.06.2023 АО «Тинькофф Банк», содержащими выписку по лицевому счету № ..... банковской карты (л.д.172-173);
- протоколом осмотра указанной выписки от 20.06.2023 с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому установлена информация о держателе лицевого счета (ФИО10), месте его открытия и абонентском номере владельца карты, а также сведения о поступлении на лицевой счет ФИО10 14.04.2023 в 23 час. 04 мин. денежных средств в размере 1500 руб., которые как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 перевел по его требованию (л.д.168-170);
- вещественными доказательствами (л.д.133-135, 150-153, 171-173).
Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения 14.04.2023 года подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, разбойного нападения на потерпевшего ФИО9 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, с угрозой применения к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, молодой возраст и состояние здоровья ФИО2
Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исполнения основного наказания достаточно для исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления при назначении наказания суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... за 14.04.2023, скриншот перевода денежных средств в размере 1500 руб. и информации об открытии лицевого счета указанной банковской карты, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.Б. Проценко