39RS0004-01-2023-004774-90 Дело № 2а-4830/23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку на общую сумму 1083,71 руб., из которой:

-налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.,

-налог на имущество физических лиц за 2017 год на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в спорных налоговых периодах являлась плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района Калининграда от 08.07.2022 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установил суд, ФИО1 в налоговых периодах 2016,2017г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении квартиры по адресу <адрес> (доля в праве 1/1).

12.02.2019 года налогоплательщику ФИО1 заказным письмом вручено требование № 54153 по состоянию на 06.02.2019 года о необходимости в срок 02 апреля 2019 г. уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 03.12.2018 на сумму <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб.

Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района Калининграда от 08 июля 2022 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку местожительства должника находится вне пределов Российской Федерации.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из того, что в данном случае процессуальный срок подлежит исчислению в соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что общая сумма налога, пеней, не превысила 3 000 рублей с момента выставления требования № 54153, заявление о взыскании недоимки, исходя из требований, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в указанной редакции, могло быть подано налоговым органом не ранее 02 апреля 2022 года и не позднее 02 октября 2022 г.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд в порядке электронного документооборота 17 августа 2023 года, значительно пропустив срок на обращение в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом не мотивировано, уважительных причин его пропуска не приведено.

В этой связи основания для его восстановления отсутствуют.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 г.г. и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко