Приговор по делу № 1-210/2023 от 12.09.2023.

УИД 61RS0007-01-2023-001604-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

потерпевшего: Потерпевший №1

адвоката: Касатовой О.В.,

подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: 24.06.2021г., Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в»(6 эпизодов), 73 УК РФ, к 3 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 17.03.2022г., Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 10.09.2022г., к ФИО1 обратился Потерпевший №1, с просьбой выполнить ремонтные и покрасочные работы автомобиля последнего. В ходе телефонного общения ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, умышлено сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он имеет возможность выполнить ремонтные и покрасочные работы, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО1, 12.09.2022г., в 20 часов 30 минут, находясь в помещении автомастерской по адресу: <...>, осуществил передачу денежных средств в сумме 10 000 рублей в виде аванса оплаты стоимости ремонтных работы, при этом, ФИО1, получив вышеуказанные денежные средства, взятые на себя обязательства выполнять, не намеревался, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.09.2022г., в 19 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в виде оплаты работ по ремонту и покраски автомобиля, при этом, ФИО1, получив вышеуказанные денежные средства, взятые на себя обязательства выполнять, не намеревался, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут, 12.09.2022г., по 19 часов 00 минут, 15.09.2022г., путем обмана и злоупотребления доверием получил от Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 20 000 рублей в счет оплаты ремонтных и покрасочных работ автомобиля, однако, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что него в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROCET KLAN», в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, который нуждался в косметическом ремонте. С данной целью он 10.09.2022г., на сайте объявлений подыскал мастера по покраске автомобилей, в частном сервисе, по адресу: <...>, с которым он заранее созвонился по абонентскому номеру № и договорился приехать на указанном автомобиле для его осмотра и дальнейшего ремонта.

Так, 12.09.2022г., примерно в 20 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле к мастеру в частный сервис, по адресу: <...>, который ему представился по имени Д.. При встрече Д. осмотрел автомобиль, он ему пояснил, что автомобиль каких – то значительных повреждений не имеет, лишь имеются не значительные царапины, которые необходимо перекрасить. На что Д. ему сказал, что он данную работу он выполнит, стоимость данной работы будет составлять 20 000 рублей, а также ему Д. сказал, что данную работу он выполнил до 20.09.2022. Данная стоимость и сроки выполнения данной работы его устроило, и он согласился с Д.. При этом Д. ему пояснил, что ему необходимо оплатить часть стоимости работ, а именно 10 000 рублей для того, чтобы он приобрел материалы для покраски его автомобиля, а отставшую сумму в размере 10 000 рублей, он должен был передать ему по факту выполненных работ. При этом, хочет дополнить, что с Д. никаких договоров (документов) составлено не было, все было обговорено на устной договоренности. После чего 12.09.2022 примерно в 20 часов 30 минут он, находясь в автомастерской у Д. по адресу: <...>, передал ему 10 000 рублей в виде частичной оплаты за покраску машины, при передаче денежных средств кроме него и Д. никого не было. После чего, он уехал домой.

15.09.2022г., примерно в 19 часов 00 минут к нему на работу по адресу: <...> приехал Д., который попросил у него оплатить оставшуюся часть денег за ремонт автомобиля, при этом Д. ему сказал, что ему нужды срочно деньги, на что он согласился и передал находясь по указанному адресу оставшуюся часть денег Д.. Далее, он неоднократно проезжал мимо автосервиса Д. около которого был припаркован его автомобиль, однако гараж автосервиса был закрыт, а автомобиль его также находился на своем месте и визуально было видно, что с машиной никаких ремонтных работ не производилось. Он стал подозревать, что Д. его обманул и что он не собирается выполнять взятые на себя обязательства за покраску и ремонт его автомобиля. Он стал звонить Д., чтобы у него узнать собирается ли он красить и ремонтировать его автомобиль, однако он ему не отвечал.

20.09.2022г., он приехал в автосервис Д., где обнаружил, что его автомобиль не отремонтирован, то есть не покрашен и что на нем также имеются незначительные царапины. Он спросил у Д., по какой причине он не выполнил взятые на себя обязательства и не выполнил свою работу, на что Д. стал его просить перенести срок выполнения работ, после чего он понял, что Д. обманул его и что не выполнит взятые на себя обязательства. После чего он попросил Д. вернуть ему его деньги в размере 20 000 рублей. На что Д. ему пояснил, что денег у него нет, и что деньги он отдаст в ближайшее время, которые до настоящего времени не вернул. Также, он у него спросил у него закупал ли он материал для покраски его автомобиля на те денежные средства, которые он ему ранее передавал в размере 10 000 рублей, на что Д. ему пояснил, что ничего он не купил. Он понял, что Д. обманул его и что он не собирался выполнят взятые на себя обязательства по покраске его автомобиля. На протяжении долгого времени с 20.10.2022г. по 03.11.2022г. он неоднократно приезжал в автосервис к Д., которого просил вернуть ему деньги, однако Д. постоянно говорил, что денег нет и что как только они появятся, он сразу же ему вернет. Также он неоднократно звонил Д. на его абонентский номер, однако Д. ему не отвечал на его звонки, в связи с чем он считает, что Д. мошенническим способом, под предлогом осуществления покрасочных работ и ремонта его автомобиля обманул его, выполнять работы он не собирался. Таким образом, Д., мошенническим способом похитил у него денежные средства под предлогом осуществления покрасочных и ремонтных работ его автомобиля в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ему причинен значительный ущерб в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что его доход ежемесячный составляет 15 000 рублей, часть из которых он оплачивает за коммунальные услуги, перечисления алиментов, а также покупки медицинских препаратов и т.д.(т.1, л.д.33-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2023г., с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, предложил показать на месте, места, где он получал денежные средства от Потерпевший №1 После этого группа в составе подозреваемого ФИО1 защитника Касатовой О.В. двух понятых, следователя, вышли из здания следственного отдела отдела полиции №7 по адресу: <...>, и сели в служебный автомобиль, стоящий около здания отдела полиции №7. Подозреваемый ФИО1 сообщил, что необходимо проехать на ул. Ароматная, в г. Ростове-на-Дону, подозреваемый ФИО1 попросил остановить около дома №19 далее вся следственная группа вышла из служебного автомобиля, подошли к дому №19, где ФИО1 пояснил, что 12.09.2022 примерно в 10 часов 00 минуты к нему на работу приехал Потерпевший №1, в гаражный бокс, оборудованный под автосервис, по адресу: <...>, где и передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве частичной оплаты за ремонтные и покрасочные работы автомобиля, которые выполнять он не собирался.

После чего, ФИО1 пояснил, что желает показать место, где Потерпевший №1 передавал ему остальную сумму в размере 10 000 рублей, необходимо проехать на ул. Текучева г. Ростова-на-Дону, далее служебный автомобиль двинулся в сторону указанной улицы. Проезжая по ул. Текучева, подозреваемый ФИО1 попросил остановить около здания «Золотой колос» №207 «в» далее вся следственная группа вышла из служебного автомобиля, подошли к зданию №207 «в», где ФИО1 пояснил, что он получил от Потерпевший №1 оставшуюся сумму денег в размере 10 000 рублей. Данную сумму он получил он Потерпевший №1 в счет оплаты за ремонтные и покрасочные работы автомобиля, которые выполнять он не собирался(т.1, л.д.65-68);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 22.03.2023г., согласно которого у него был изъят СD-RW – диск, в след. каб. №49 ОРП на ТО ОП№7 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>(т.1, л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023г., согласно которого был осмотрен СD-RW – диск, на котором имеется видеозапись того, как ФИО1 получает денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1 в виде частичной оплаты за покраску своего автомобиля(т.1, л.д.43-44);

- вещественным доказательством: СD-RW – диском(т.1, л.д.46, 47);

- заявлением от Потерпевший №1 от 04.11.2022г., согласно которому, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12.09.2022г. по 15.09.2022г., злоупотребив доверием и путем обмана завладело его денежными средствами в размере 20 000 рублей(т.1, л.д.12);

- оглашенными показаниями подозреваемого и обвмняемого ФИО1, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживаю по адресу: <адрес>, совместно <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он занимается ремонтными и покрасочными работами автомобилей, в гараже, который оборудовал под автомастерскую. Гараж расположен по адресу: <...>, с целью привлечения клиентов по оказанию указанных работ, он разместил на сайте «Авито» объявление, в котором указал свой абонентский №.

Так, 10.09.2022г., ему позвонил мужчина, который сказал, что нашел его объявление на «Авито» и попросил его покрасить автомобиль марки «CHEVROCET KLAN», в кузове черного цвета, они с ним договорились о встрече, что он приедет на автомобиле, он посмотрит объем работы, и они обговорят сроки и стоимость работы.

12.09.2022г., примерно в 20 часов 00 минут к нему на работу в автомастерскую по адресу: <...>, приехал мужчина на автомобиле марки «CHEVROCET KLAN», в кузове черного цвета, который представился Потерпевший №1, а он ему представился именем Д., Потерпевший №1 ему сказал, что желает покрасить свой автомобиль, он осмотрел его и сказал, что стоимость работы будет стоить 20 000 рублей, данная цена Потерпевший №1 устроила, и они договорились, о том, что до 20.09.2022г. он выполнит всю работу.

В это время у него было тяжелое материальное положение, в виду того, что у него образовались долговые обязательства, он решил обмануть Потерпевший №1 и под предлогом оказания ему ремонтных и покрасочных работ автомобиля он решил взять деньги у Потерпевший №1 на якобы покупку краски для автомобиля, однако, он данные работы выполнять не собирался. С целью притупить бдительность Потерпевший №1 и придать законный вид своим действиям, он сказал Потерпевший №1, что ему необходимо оплатить часть стоимости работ, а именно 10 000 рублей для того, чтобы он приобрел материалы для покраски его автомобиля, а отставшую сумму в размере 10 000 рублей, он должен был передать ему по факту выполненных работ. При этом, хочет дополнить, что с Потерпевший №1 никаких договоров (документов) составлено не было, все было обговорено на устной договоренности. Он попросил оплатить частично работу для того, чтобы Потерпевший №1 думал, что он действительно выполнит свою работу, на самом деле выполнять взятые на себя обязательства он не собирался. 12.09.2022 примерно в 20 часов 30 минут он, находился в автомастерской по адресу: <...>, где ему Потерпевший №1 и передал 10 000 рублей в виде частичной оплаты на покраску машины, при передаче денежных средств кроме него и Потерпевший №1 никого не было. После чего, он уехал домой.

15.09.2022г., примерно в 19 часов 00 минут он приехал на работу к Потерпевший №1 по адресу: <...>, у которого попросил оплатить оставшуюся часть денег за ремонт автомобиля, при этом он ему сказал, что ему нужды срочно деньги якобы на покупку оборудования для покраски автомобиля, на что он согласился и передал, находясь по указанному адресу оставшуюся часть денег ему. На самом деле он не собирался покупать и не покупал никакого оборудования для покраски автомобиля, он обманным путем получил деньги, под предлогом оказания ремонтных и покрасочных работ автомобиля.

20.09.2022г., к нему в автосервис приехал Потерпевший №1, где обнаружил, что его автомобиль не отремонтирован, то есть не покрашен. Он(Потерпевший №1) спросил у него по какой причине он не выполнил взятые на себя обязательства и не выполнил свою работу, на что он стал его просить перенести срок выполнения работ, после чего, Потерпевший №1 понял, что он обманул его и что не выполнит взятые на себя обязательства. После чего, Потерпевший №1 попросил его вернуть ему его деньги в размере 20 000 рублей. На что он ему пояснил, что денег у него нет, и что деньги он, отдаст в ближайшее время, которые до настоящего времени не вернул. Также Потерпевший №1 у него спросил закупал ли он материал для покраски его автомобиля на те денежные средства, которые он ему ранее передавал в размере 10 000 рублей, на что он ему пояснил, что ничего он не покупал. На протяжении времени с 20.10.2022г. по 03.11.2022г., Потерпевший №1 неоднократно приезжал в автосервис к нему, и просил вернуть деньги, однако, денег у него не было. Денежные средства от Потерпевший №1 он потратил на личные нужды. Обманывая Потерпевший №1, он понимал, что совершает преступление, за которое его привлекут к уголовной ответственности. Он осознает, что совершил преступление, он очень сожалеет о случившимся, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается(т.1, л.д.59-64, 73-73).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ранее ФИО1 судим, преступление совершил в период отбытия испытательного срока.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд считает, что на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.06.2021г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в»(6 эпизодов) УК РФ, а также по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2022г. по ст.166 ч.1 УК РФ, подлежит отмене, и наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с частичным присоединением, наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.06.2021г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в»(6 эпизодов) УК РФ, а также по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2022г. по ст.166 ч.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции указанных статей.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 74 ч.4 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.06.2021г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в»(6 эпизодов) УК РФ, а также частично, в виде 2(двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2022г. по ст.166 ч.1 УК РФ, определив окончательно к отбытию наказание в виде 3(трех) лет 02(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 19 июля 2023г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В колонию поселение ФИО1 этапировать конвоем.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :