Дело № 2- 3603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427261,70 рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7472,62 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 6 июня 2019г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335008,38 рублей сроком на 72 месяца, проценты за пользование кредитом составили 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 6 июня 2019г. ответчику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями кредита и подтвердил заявку на получение кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального Закона №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2015г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, предусматривающим выдачу банковской карты, и присоединился к условиям ее использования. В соответствии с п.4, п.8 указанного заявления заемщик выразил согласие на использование на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России и обязался их исполнять.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Указанные Условия банковского обслуживания содержат порядок совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием одноразовых паролей, которые вводятся при совершении операции и могут быть получены клиентом в СМС-сообщениях на номер мобильного телефона. Постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в систему «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Заемщик подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 6 июня 2019г. ответчику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями кредита и подтвердил заявку на получение кредита.

6 июня 2019г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335008,38 рублей сроком на 72 месяца, проценты за пользование кредитом составили 16,9% годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Сумма кредита согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 8307,82 рублей 18-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий зачисление кредита осуществляется на счет № 40817810840006982151.

Согласно выписке по счету № 40817810840006982151 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения обязательств в части уплаты основного долга, а также в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитном договору, истцом принято решение о досрочном возврате кредита и в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 16 марта 2022г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, уплате неустойки. Однако обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 19 декабря 2020г. по 11 мая 2022г. включительно составляет 427261,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 305065,97 рублей, просроченные проценты – 111984,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4519,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5691,66 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7472,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 6 июня 2019 года <***>, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 6 июня 2019 года <***> в размере 427261,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 305065,97 рублей, просроченные проценты – 111984,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4519,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5691,66 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7472,62 рублей, а всего взыскать 434734 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова