Дело № 2-284/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торжок 17 марта 2025 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,
с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Немыкина К.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на истца, причинив телесные повреждения, после чего скрылся с места происшествия. В результате ДТП истцу были причинены следующие повреждения: открытая рана коленного сустава, ссадины правого локтевого сустава, левой голени, нижней трети правой голени, правой стопы, что подтверждается результатами СМЭ, и расцениваются как легкий вред здоровью. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ограничении двигательных функций, болями при движении, бессонными ночами, боязнью потерять конечность, потерей урожая из-за отсутствия должного ухода, что повлекло дополнительные расходы на продукты питания.
На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Помощник Торжокского межрайонного прокурора Немыкин К.А. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.
Информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена своевременно и надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
По смыслу приведенных норм права, ответственность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2023 года в 18 час. 30 мин. на ул. Новая, д. 7, д. Трубино Торжокского района Тверской области водитель ФИО2, управляя автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, при движении со стороны д. Осташково Торжокского района Тверской области в сторону лесополосы в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, которая стояла на правом краю проезжей части по ходу движения транспортного средства.
Согласно выводам заключений эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №377 от 13.09.2023 г. и №53/377 от 13.11.2023 г., у ФИО1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана, ссадины левого коленного сустава, ссадины левой голени, ссадины правого локтевого сустава, нижней трети правой голени, правой стопы, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно 27.06.2023 г. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения (кратковременное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Телесные повреждения у ФИО1 могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в определении.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17 апреля 2024 года по делу № 5-26/2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Также вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 07 сентября 2023 года по делу № 5-248/2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно справке ГБУЗ Тверской области «Торжокская ЦРБ» от 05.07.2023 г. ФИО1 установлен диагноз «инфицированная рана левого коленного сустава, левой нижней конечности», находилась на лечении с 28.06.2023 по 03.07.2023 г., от госпитализации в стационар отказалась, назначено лечение.
Кроме того, истец обращалась за получением платных медицинских услуг врача-травматолога в ООО «Спасибо, доктор».
В соответствии с представленным в материалы дела договором от 28.06.2023 г. ФИО1 на время лечения травмы, полученной в результате ДТП, пользовалась услугами сиделки, в обязанности которой входит: осуществлять уход за подопечным; организовывать встречи врача, выполнение всех его назначений; соблюдать правила гигиены и безопасности; проводить профилактические, реабилитационные мероприятия; проводить процедуры по назначению врача: массаж, уколы, перевязки; приготовление пищи; уборка комнаты подопечного; сопровождение больного в медицинские учреждения. Срок действия договора 1 месяц.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные вступившим в законную силу постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17 апреля 2024 года в связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью ФИО1, характер и тяжесть полученных травм, физическую боль, связанную с получением данных телесных повреждений, длительность лечения, возраст потерпевшей, тот факт, что длительное время ФИО1 была обездвижена, изменение привычного образа жизни в связи с невозможностью передвижения, степень нравственных страданий, ее состояние здоровья в настоящее время, поведение ФИО2, факт отсутствия со стороны ответчика возмещения вреда добровольно, возраст ответчика, оценивая его возможность трудиться, имущественное положение сторон, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 бесспорного права на компенсацию морального вреда, размер которой считает разумным определить в испрашиваемой сумме 89000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выдан 19.07.2014 Отделением УФМС России по Тверской области в Торжокском районе) в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева
Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-284/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-000255-34) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева