ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,
защитника – адвоката Цирлина А.Л.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-372/2023 в отношении:
ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2023 года,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2023 года около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении, расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в бытовом помещении находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанное время 18 марта 2023 года у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ущерба в крупном размере.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, <ФИО>2 B.C. 18 марта 2023 года около 04 часов 00 минут, по-прежнему находясь в бытовом помещении, расположенном на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где прошел к шестой кабинке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия незаметны посторонним лицам и спящему в указанном помещении Потерпевший №1, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с верхней полки шестой кабинки пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 635 000 рублей 00 копеек и тайно похитил его. После чего <ФИО>2 B.C., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 635 000 рублей 00 копеек, полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере в сумме 635 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, соответствующие описательной части приговора о том, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, о последствиях не подумал. В тот день он приехал в бытовку к потерпевшему, где они выпили водки. Затем он занял 5000 рублей, вызвал такси и уехал к брату, где они употребляли спиртное, затем он снова вернулся в бытовку по адресу: <адрес>, где похитил денежные средства, которые поделил с ФИО4 по 300 тысяч рублей каждому. После этого они уехали в <адрес>. Деньги потратил на алкоголь, такси, купил колонку, 20000 рублей отдал тете, 44000 рублей у него изъяли.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 77-83).
Подсудимый ФИО1 подтвердил факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.
Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью исследованных доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он работает сторожем на частной территории по адресу: <адрес>. Вечером 18 марта 2023 года к нему в бытовку приехал подсудимый, после чего они выпили и легли спать. Ранним утром он услышал шум и увидел, как подсудимый выходит из бытовки. Спустя некоторое время его сын обнаружил пропажу денег в размере 635 тысяч рублей, которые находились у него в бытовке в шестой кабинке для личных вещей, которая представляет из себя деревянный шкафчик под навесным замком. В тот день кабинка была открыта, денежные средства находились в черном полиэтиленовом пакете на верхней полке в дальнем углу. Деньги видел накануне вечером. Сразу начал подозревать подсудимого ФИО3, так как больше никого не было, тот знал о деньгах, видел их, он занимал ему 5000 рублей накануне произошедшей кражи, оставшиеся денежные средства сложил в кабинку, чтобы купить земельный участок. С подсудимым состоит в приятельских отношениях. Ущерб ему возмещен в размере 13 тысяч рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он приехал к отцу на работу по <адрес>, чтобы взять деньги и купить запчасть на пилу. Однако денег в тумбочке не оказалось. Всего денежных средств было 635000 тысяч рублей, они находились в пакете черного цвета и в мультифоре. Затем они начали искать, после поисков обратились в полицию. Знает, что подсудимый вернул потерпевшему 13000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 21 марта 2023 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что 17 марта 2023 года около 20 часов 00 минут он позвонил своему двоюродному брату ФИО1 и пригласил к себе в гости, чтобы попить пиво, на что тот согласился. ФИО3 приехал к нему около 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения. Дома они распивали пиво. Около 02 часов 30 минут 18 марта 2023 года ФИО3 сообщил, что знает, где можно взять деньги, на что он ответил, что если он хочет у кого-то совершить кражу денег, то он против этого, на что ФИО3 стал уверять, что деньги он воровать не собирается, что возьмет их в долг у своего знакомого. Он согласился на его предложение. Около 03 часов 30 минут они приехали на место, на такси, куда именно не знает, так как не ориентируется в г. Иркутске, они остановились около забора какой-то базы. Далее Мелентьев вышел из автомашины такси, сказав, что сейчас вернется. Его не было около 15 минут, после чего он вернулся, сел в салон автомашины такси, и они поехали домой к ФИО3 в предместье Рабочее, чтобы тот забрал какие-то вещи. В квартире ФИО3 достал из кармана куртки полимерный пакет черного цвета, развернул его и высыпал на диван его содержимое. В пакете находились деньги купюрами по 5000 рублей. ФИО3 сообщил, что в данном пакете 600 тысяч с лишним, точную сумму он не говорил. Затем ФИО3 начал считать деньги. Отсчитав 300000 рублей он передал деньги ему, после чего снова отсчитал 300000 рублей и убрал себе в карман, сказав, что оставшиеся деньги они потратят. Он не стал выяснять у ФИО3, откуда у него такая крупная сумма денег, так как был в алкогольном опьянении и думал, что он их действительно взял в долг. ФИО3 также не рассказывал, у кого он взял данные деньги. Поделив деньги, они поехали на такси к знакомому ФИО3 - Денису в <адрес>. По пути они заехали в магазин, в котором ФИО3 приобрел спиртное, он с ним в магазин не ходил, за такси ФИО3 расплатился деньгами, которые взял в долг. В гостях они до утра распивали спиртные напитки. Утром 18 марта 2023 года ФИО3 довез его на такси до дома, а сам поехал к тете в д. Новая-Уда <адрес>. Затем в обеденное время он вызвал такси и поехал в супермаркет «Абсолют», где приобрел продукты на 50-60 тысяч рублей. Затем в магазине «Спорт Мастер» он купил два спортивных костюма на сумму 21000 рублей, кроссовки за 9700 рублей, кроссовки за 12000 рублей, две водолазки за 10000 рублей. 19 марта 2023 года в скупке он приобрел портативную акустическую колонку за 14700 рублей, сотовый телефон «Айфон 11» за 27700 рублей. Также в одном из ювелирных магазинов, расположенных на Ц. Рынке он приобрел золотую печатку за 25000 рублей и серебряный браслет за 19000 рублей. В тот же день он ездил в сауну в г. Ангарск, где потратил около 50000 рублей. Все вышеуказанные покупки он совершил на денежные средства, которые ему передал ФИО1 Все чеки на покупки указанных вещей и продуктов он выбрасывал. Сожительнице сказал, что деньги ему дал брат. В настоящее время из наличных денежных средств у него осталось 23000 рублей. Через некоторое время ему позвонила двоюродная сестра <ФИО>7, которая сообщила, что ФИО1 ищет полиция за совершение кражи. После разговора с сестрой он начал подозревать, что деньги, которые они ездили забирать 18 марта 2023 года в ночное время и часть которых ему отдал ФИО3, последний похитил (л.д. 29-32).
Показания свидетелей и потерпевшего подсудимый ФИО1 не оспорил.
Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, данных в судебном заседании, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и считает допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд также признает их достоверными и считает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.
Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 18 марта 2023 года в КУСП № 5031 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО>2 за кражу в особо крупном размере в размере 635000 рублей (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено бытовое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 7-10);
- заявлением ФИО1 о чистосердечном признании, из которого явствует, что он признается в преступлении, а именно 17.03.2023 он зашел в бытовку и совершил кражу денежных средств, принадлежащих его коллеге в размере 635000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28);
- протоколом выемки от 21 марта 2023 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки, у свидетеля ФИО4 изъяты два спортивных костюма, две кофты, кроссовки, аккустическая колонка, золотая печатка, серебрянный браслет, сотовый телефон «Айфон 11», денежные средства в размере 175000 рублей (л.д. 33,34-36);
- протоколом выемки от 22 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки, у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в размере 44000 рублей (л.д. 50, 51-54);
- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: спортивный костюм марки «ПУМА» (PUMA), мастерка марки «НАЙК» (NIKE), штаны марки «АДИДАС» (ADIDAS), кроссовки марки «Рибок» (Reebok), кофта марки «ЖИВАНШИ» (GIVENCHY), кофта марки «7-ГОНЗИ» (7-GONGZI), сотовый телефон марки «Айфон 11» (Iphone 11), денежные средства в размере 17 500 рублей, купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук - ГЧ 8146272, ЕИ 6920845, АЕ 0797236, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 2 штук - БС 3325391, ЛЯ 7569559, купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки - ЬА 7453134, золотое кольцо, серебряная цепочка, акустическая колонка (музыкальный центр) марки «Сони MHC-V21D» (Sony MHC-V21D). Фототаблица к протоколу осмотра. Постановлением от 11 мая 2023 года указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», денежные средства сданы на депозитный счет МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 92-99,100,105,106,107-108,109,110,111);
- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 44 000 рублей, а именно купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук - СЧ 8984138, ЛC 7417679, СЧ 8697527, ЛM 1456111, ХВ 4251509, ЛЛ 8872421, СЛ 0971938, ПИ 7102479, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 2 штук - АЕ 3960218, ПЭ 6622038. купюры номиналом 100 рублей в количестве 17 штук - ХО 3861532, СВ 7853111, ТН 3028599, МИ 8864470, НП 6120844, НЯ 7333140, СГ 7710762, НН 7711141, СБ 7996318, НЧ 5722779, ТХ 8694084, ХН 2282749, СИ 7462148, НЧ 4102333, ХН 1623658, СЛ 6917960, СЗ 8690964, купюры номиналом 50 рублей в количестве 6 штук - ЕМ 8831564, ЕЧ 1079864, ЕЕ 8583526, ЕЬ 2074067, ЬН 7619235, ЕХ 0099182, которые впоследствии на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на депозитный счет МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 101-103,104,107-108,109,110,111).
Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что в ночное время 18 марта 2023 года ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. В результате действий ФИО1 потерпевшему был причинен ущерб в размере 635000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Данная квалификация сторонами не оспорена.
С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155,156,157,158,165,168), является военнообязанным, годен к военной службе, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Учитывает суд, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства со стороны УУП ОП <номер> характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, <данные изъяты> отсутствие прежних судимостей, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, за отсутствием таковых.
Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который совершил преступление имущественного характера, относящееся в категории тяжких, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.
Поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, признанный подсудимым ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого ФИО1, не установив оснований к освобождению последнего от уплаты процессуальных издержек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Цирлина А.Л. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить - по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 560 500 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Цирлина А.Л. взыскать с осужденного ФИО1 отдельным постановлением.
Отменить запрет в виде запрета пользоваться и распоряжаться имуществом - акустическая колонка (музыкальный центр) марки «Sony MHC-V21D», ориентировочной стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 128 Gb black», ориентировочной стоимостью 19000 рублей, денежные средства в размере 17500 рублей и 44000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- спортивный костюм марки «ПУМА» (PUMA), мастерку марки «НАЙК» (NIKE), штаны марки «АДИДАС» (ADIDAS), кроссовки марки «Рибок» (Reebok), кофту марки «ЖИВАНШИ» (GIVENCHY), кофту марки «7-ГОНЗИ» (7-GONGZI), сотовый телефон марки «Айфон 11» (Iphone 11), золотое кольцо, серебряную цепочку, акустическую колонку (музыкальный центр) марки «Сони MHC-V21D» (Sony MHC-V21D), находящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности;
- денежные средства в размере 17 500 рублей, денежные средства в размере 44 000 рублей, находящиеся на депозитном счете МУ МВД России «Иркутское» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Ю. Иванова