Дело № 2 – 39/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: заместителя прокурора Вожегодского района Малышева Н.С., представителя ответчика АО «Группа компаний «ВЛК» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вожегодского района, действующего в интересах Российской Федерации, Вожегодского муниципального округа Вологодской области, к акционерному обществу «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Вожегодского района, действующий в интересах Российской Федерации, Вожегодского муниципального округа Вологодской области, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вожега-Лес» (далее – ЗАО «Вожега-Лес») о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и СПК «<данные изъяты>» <дата обезличена> заключен договор <номер обезличен> аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, сроком действия по <дата обезличена>.

<дата обезличена> права и обязанности по указанному договору СПК «<данные изъяты>» переуступил ЗАО «Вожега-Лес».

В результате незаконной рубки лесных насаждений на арендуемом лесном участке, а именно, в выделе 6 квартала 7, выделах 10,14,9 квартала 4 колхоза «<данные изъяты> сельского участкового лесничества Вожегодского государственного лесничества, Российской Федерации причинен ущерб в размере 338 393 рублей 00 копеек.

По данному факту <дата обезличена> возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно подпункту «а» пункта 11 договора аренды <номер обезличен>, арендатор обязан не допускать причинение вреда лесам вследствие нарушений требований лесного законодательства.

Совершение незаконной рубки лесных насаждений на арендуемом ЗАО «Вожега-Лес» лесном участке стало возможным вследствие неисполнения обществом возложенной на него договором аренды обязательства по недопущению причинения вреда лесам вследствие нарушений требований лесного законодательства в пределах арендуемых территорий.

Просит взыскать с ЗАО «Вожега-Лес» ущерб, причиненный Российской Федерации нарушением лесного законодательства, в доход бюджета Вожегодского муниципального округа Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 338 393 рубля 00 копеек.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Вожегодского муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от <дата обезличена> произведена замена ответчика ЗАО «Вожега-Лес» на правопреемника акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее – АО «Группа компаний «ВЛК»).

Заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Группа компаний «ВЛК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцом не указано, какая именно норма лесного законодательства, повлекшая незаконную рубку, нарушена обществом. Отсутствует совокупность условий применения гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие противоправного характера действий (бездействия) общества, его вины, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) общества и возникшим вредом. В период <дата обезличена> годов обществом не велись работы по лесозаготовке древесины и какие-либо иные работы в кварталах и выделах, где была обнаружена незаконная рубка. Общество не было уведомлено о выявленном факте незаконной рубки на предоставленном ему в аренду лесном участке. Обеспечение сохранности лесов от незаконных рубок третьими лицами не входит в обязанности арендатора. Следственные действия по уголовному делу произведены не в полном объеме. Кроме того, методика расчета размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, применена неверно, размер ущерба составляет 136 669,68 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» (арендатор) заключен договор аренды <номер обезличен> лесного участка площадью 4823 га, расположен: <адрес>, на срок до <дата обезличена>.

На основании договора уступки от <дата обезличена> прав и обязанностей по договору аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между СПК «<данные изъяты>» и ЗАО «Вожега-Лес», СПК «Марьино» (арендатор) передало ЗАО «Вожега-Лес» (новый арендатор) в объеме, существующем на момент заключения договора, права и обязанности по договору аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена>.

Дополнительным соглашением от <дата обезличена> произведена замена арендатора по договору аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> с ЗАО «Вожега-Лес» на АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники».

<дата обезличена> выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы ель объемом 5,77 куб.м в квартале <адрес>, породы ель объемом 9,18 куб.м в квартале 4 выделе 9 <данные изъяты> сельского участкового лесничества колхоза <данные изъяты>, породы ель объемом 10,55 куб.м, ель сухостой объемом 4,63 куб.м в квартале 4 выделе 10,14 <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты>.

Ущерб от незаконной рубки составил 338 393,00 рублей.

По факту незаконной рубки лесных насаждений <дата обезличена> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Из справки Вожегодского территориального отдела – государственное лесничество от <дата обезличена> следует, что в квартале 4 выделах 9,10,14, в квартале <адрес> заготовка древесины физическими и юридическими лицами не осуществлялась. Указанный квартал передан в аренду ЗАО «Вожега-Лес» на основании договора аренды от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено <дата обезличена> в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании пунктов 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 договора аренды лесного участка <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что арендатор обязан: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе соблюдать лесохозяйственные требования при заготовке древесины, предусмотренные действующими Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами лесовосстановления, Правилами санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, Правилами пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, не допускать причинение вреда лесам вследствие нарушений требований лесного законодательства.

При буквальном толковании условий указанного договора аренды лесного участка обязанность по охране лесов от самовольных рубок со стороны иных лиц, по недопущению незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка третьими лицами на арендатора не возложена, как и ответственность за действия третьих лиц в виде возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих вину ответчика в незаконной рубке лесных насаждений в границах арендуемого им лесного участка, не представлено, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений неустановленным лицом не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Вожегодского района, действующего в интересах Российской Федерации, Вожегодского муниципального округа Вологодской области, к акционерному обществу «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.

Судья: Хватова Ю.Б.