УИД 77RS0035-02-2025-005658-03

Дело № 2-2017/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2025 по иску адрес к ФИО1, ООО «Спецстройлогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Спецстройлогистик» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 0А532L от 23.06.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2023 г. между банком и ООО «Спецстройлогистик» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к кредитному соглашению, по условиям которого истец открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма на условиях, указанных в кредитном договоре под 31,4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 0А532P001 от 23.06.2023 г. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Банком заемщику и поручителю было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являясь также представителем ООО «Спецстройлогистик» в судебное заседание явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с желанием заключить мировое соглашение.

Рассматривая данное ходатайство суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку сведений, подтверждающих совершение действий, направленных на заключение мирового соглашения не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что 23.06.2023 г. между адрес и ООО «Спецстройлогистик» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к кредитному соглашению № 0А532L, в соответствии с условиями которого банк открывает заемщику лимит кредитования в размере сумма, под 31,4 % годовых, срок действия кредитной линии установлен с 23.06.2023 г. по 23.12.2024 г. (л.д. 33-34).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 0А532P001 от 23.06.2023 г. (л.д. 43-47).

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с указанными договорами за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 0А532L, заключенного между займодавцем и заемщиком, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Собственноручная подпись фио в договоре поручительства свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).

Истец полностью выполнил свои обязательства перед ООО «Спецстройлогистик», предоставив денежные средства в размере сумма

Со стороны заемщика по кредитному договору были нарушены сроки погашения кредита.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также каких-либо возражений против исковых требований, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В частности, п. 4.6. кредитного соглашения установлено в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредита включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

09.12.2024 г. адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 30).

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся по кредитному договору суммы.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 13.01.2025 г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа, не противоречит нормам материального права.

Ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору № 0А532L от 23.06.2023 г. в размере сумма

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Банк» к ФИО1, ООО «Спецстройлогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Спецстройлогистик» (ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0А532L от 23.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года.