Дело № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 06.08.2024г. он оплатил штраф за стоянку и услуги эвакуатора ООО «Траст» за эвакуацию мопеда его сына в размере 21733 руб.. Согласно информационному письму тарифы на 2024г. по эвакуации и хранению за штраф стоянку по мопеду его сына, в сумме должны были составить 3950 руб., из которых: тариф на перемещение задержанных транспортных средств категории «А» составляет 2800 руб. за 10 км и по 50 руб. за каждый последующий километр, что составляет 3950 руб. Однако он был вынужден оплатить услуги ответчика в размере 21733 руб. Ответчик не отдавал транспортное средство. Его претензию от 28.08.2024г. о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 17783 руб. ответчик оставил без ответа. Ответчик не произвёл возврат денежных средств, тем самым причинил ему моральный вред, который оценивает в размере 20000 руб.. Не имея юридического образования, он был вынужден обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные затраты в сумме 20000 руб.. Просит: взыскать в его пользу с ООО «Траст» 17783 руб.; госпошлину в размере 711,32 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д.65 оборот).

Представитель ответчика ООО «Траст» ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала в полном объёме, просит в их удовлетворении отказать. Суду представлен отзыв, с имеющимися возражениями (л.д. 67-71). Указала, что расчёт выполнен истцом недостоверно. Согласно чекам, представленным истцом, фактически за услуги специализированной стоянки он заплатил 21100 руб., остальная сумму - оплата за перевод через ПАО «Сбербанк». Согласно тарифам, сумма за эвакуацию мопеда составила 1900 руб., хранение составило 21 час х 18 руб. в час=378 руб. и сумма 18922 руб.- эта сумма коммерческой услуги за вывоз транспортного средства со специализированной стоянки в место указанное самим истцом. Истец не возражал против вывоза. Он подписал акт, расписался в журнале, это было его волеизъявление, и он им воспользовался.

Третье лицо ОМВД России «Коркинский» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 54).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Статьёй 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате предоставленного при не заключении договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п..

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбережённое) потерпевшему.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке). При этом бремя доказывания данных обстоятельств ложится на истца.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

По смыслу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Статьёй 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила настоящей главы (глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании протокола НОМЕР о задержании транспортного средства от 05.08.2024г., транспортное средство мопед <данные изъяты> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО "Траст" (л.д.89).

Согласно журналу учёта задержанных транспортных средств, помещённых на специализированную стоянку, транспортное средство хранилось на спецстоянке с 05.08.2024г. 17ч. 40 мин. по 06.08.2024г. до 15 ч. 25 мин (21 час) (л.д.85-88).

Размер суммы за эвакуацию, хранение и вывоз с территории специализированной стоянки транспортного средства мопед <данные изъяты> составил 18822 руб.

Согласно акту приёма-передачи задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, транспортное средство мопед <данные изъяты>, передан 06.08.2024 года в 15 час. 25 мин. ФИО2, ООО «Траст» со специализированной стоянки по адресу: АДРЕС (л.д.93-94).

Для получении транспортного средства со специализированной стоянки, истцом ответчику представлены следующие документы: разрешение начальника ГАИ ОМВД России по Аргаяшскому району от 06.08.2024г. (л.д.95), договор купли-продажи транспортного средства от 23.07.2023г. с квитанцией об оплате (л.д.96), чек по операции от 06.08.2024г. об оплате услуг ООО «Траст» в размере 21100 руб. (л.д.35,97).

Представленное истцом суду информационное письмо к договору хранения транспортных средства по установлению тарифов на 2024г. по оплате за эвакуацию и хранение на специализированной стоянке (л.д.8), не может быть принято судом в качестве относимого доказательства, поскольку указанное письмо не содержит указание тарифов по предоставлению указанных услуг в отношении транспортного средства мопеда.

28.08.2024г. ФИО2 в адрес ООО «Траст» направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 17783 руб. (л.д.9). Ответа на претензию не последовало.

ООО «Траст» является юридическим лицом, 29.08.2013 года внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.17-21,66,107-110).

ООО "Траст" осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, их хранению и возврату на территории Сосновского муниципального района с приложением тарифов, заключённого между ним и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (л.д. 72-84).

В соответствии с условиями данного договора ООО "Траст" обязана осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на земельные участки, используемые в качестве специализированной стоянки, их хранению и возврату на территории Сосновского муниципального района Челябинской области, отвечающие требованиям п. 2.1.4 настоящего договора.

Согласно договору, перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушений в порядке, определённом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно приложению № 3 к договору, тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку - 1900 руб./ед.; тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по категориям транспортных средств: категория А - 18 руб./час, категория В и D массой до 3,5 тонн, либо маломерное судно - 38 руб/час, категория D массой более 3,6 тонн, категории С и Е 67 руб/час, негабаритное транспортное средство - 110 руб/час.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» - оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство; хранение транспортного средства категории "А" - 18,00 рублей/час.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:

пункт 10. перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания;

пункт 11. лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства (статья 5 Закона Челябинской области «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства»).

Согласно приказу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области № 412 от 15.11.2018г., утверждена форма акта приёма-передачи задержанного транспортного средства со специализированной стоянки при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки (л.д.90-92).

В своём заявлении от 06.08.2024г. ФИО2 просит ООО «Траст», в связи с отсутствием документов на право управления, вывезти транспортное средство мопед <данные изъяты> до места, указанного устно (л.д.98).

Сумма услуги по вывозу со специализированной стоянки (коммерческой услуги) до места, указанного истцом, составила в размере 18822 руб., с учётом расстояния от места стоянки ответчика до места, указанного истцом. Исполнение указанной услуги производится иной коммерческой организацией, состоящей в договорных отношениях с ответчиком на праве аренды.

Коммерческая услуга оказана ООО «Траст» по вывозу транспортного средства со специализированной стоянки при отсутствии подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения категории «М». Стоимость указанной услуги рассчитывается в зависимости от места назначения, указанного владельцем транспортного средства. Установление размеров оплаты за оказание услуг по коммерческим перевозкам находится в ведении специализированной организации и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области не регулируется. Соответственно тарифы на коммерческую услугу по перемещению транспортных средств на эвакуаторе с территории специализированных стоянок при осуществлении возврата задержанных транспортных средств устанавливаются ООО «Траст» в одностороннем порядке.

Суду представлены: письмо Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области НОМЕР от 31.07.2023г. в адрес руководителей специализированных организаций (л.д.99-100), письмо Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области НОМЕР от 17.08.2023г. в адрес руководителей специализированных организаций с приложением письма от 27.07.2023г. НОМЕР Законодательного собрания Челябинской области (л.д.101-104), ответ Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области НОМЕР от 11.07.2022г. на жалобу автовладельца Л.И.В. (л.д.105-106).

По сообщению ОМВД России «Коркинский» от 03.03.2025г., сведения о задержании, эвакуации, постановке и выдаче мопеда со штрафстоянки ФИО2 в отделении ГАИ ОМВД России «Коркинский» отсутствуют (л.д.61).

В соответствии со статьёй 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, из приведённых выше норм закона следует, что по смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Таким образом, оплаченная истцом сумма в пользу ответчика в размере 21100 рублей за услуги по эвакуации, хранению и перемещению ТС, является законной и обоснованной.

Вместе с тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком неосновательного обогащения.

Кроме того, истцом не представлены доказательства о причинении ему моральных страданий и переживаний, вреда здоровью, ответчиком. А поскольку в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к выводу об отказе в иске, то все остальные требования, вытекающие из него, удовлетворению не подлежат. У истца отсутствует право требования компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя, госпошлины, возмещению не подлежат в виду вынесения решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов в счёт оплаты госпошлины, юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение Изготовлено 28.03.2025 года.