Дело № 2-4086/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003528-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронной цифровой подписи заключил с ФИО2 кредитный договор № и предоставил последней кредит в размере 540 980 рублей. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 044,53 рублей, из которых: 518 755,08 рублей – задолженность по основному долгу, 35 496,39 рублей – задолженность по процентам, 1 793,06 рублей – задолженность по неустойкам. С учетом изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 556 044,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 760,45 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представила, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 05 мая 2022 года, личного заявления ответчика о заключении соглашения о простой электронной подписи от 25 марта 2020 года, Банк заключил с ФИО2 с использованием электронной подписи вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 540 980 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный договор порождает правовые последствия для заключивших их сторон.

Факт выполнения кредитором обязательств по предоставлению кредита ответчику в вышеуказанному размере подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распоряжением заемщика на перевод, записью в журнале действий системы АО «Почта Банк», выпиской по счету ответчика №, на который были перечислены денежные средства по указанному кредитному договору.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование им, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений, стороной ответчика доказательств его ошибочности, а равно контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Банк предоставил денежные средства ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленный договором срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, ввиду удовлетворения иска, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 556 044,53 рублей, из которых: 518 755,08 рублей – задолженность по основному долгу, 35 496,39 рублей – задолженность по процентам, 1 793,06 рублей – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Н.А. Неробова