РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2111/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требованйи истец указывает, что ФИО1 является директором Общества с ограниченной ответственностью «Ростагроэкспорт». 25 мая 2022 года истцу стало известно, что в адрес на предприятие ООО «Ростагроэкспорт» был открыт расчетный счет для совершения расчетно-кассовых операций, по которому была проведена денежная операция по оплате договора с ИП главой ГКФХ фио. В то время как истцом такой счет не открывался, договор и какие-либо акты не заключались, и не подписывались. Подпись и печать на договоре не принадлежат истцу, наличие расчетного счета не является принадлежащим ООО «Ростагроэкспорт». Истец указывает, что действия Банка в части ненадлежащего хранения и обработки персональных данных привели к причинению морального вреда, а предприятию репутационного ущерба.
Истец в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.
Суд, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно п. 1.2 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее — Инструкция 204-И) основанием открытия счета, являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - ФЗ № 115);
Судом установлено, что 27 апреля 2022 года в Банк поступили необходимые для открытия банковского счета документы, предусмотренные п. 3.1. Инструкции 204-И, в том числе Устав, решение о создании ООО «Ростагроэкспорт» и избрании директора, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 Также в Банк было предоставлено подписанное представителем ФИО1 подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договор о расчетно-кассовом обслуживании в адрес.Путем проставления простой электронной подписи представитель ФИО1 подписал документы в целях открытия расчетного счета: Подтверждение (Заявление) о присоединении и подключении услуг, содержащее Заявление на открытие банковского счета, Анкету, Подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн».
Обслуживание ООО «Ростагроэкспорт» в Банке осуществлялось в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в адрес и Договором на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн».
В соответствии с п. 4.2.6. Договора РКО, клиент обязан предоставлять в Банк сведения, необходимые для выполнения Банком требований Законодательства и Банка России в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, включая информацию о представителях, выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах, а также сведения в целях определения финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения, деловой репутации, источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества.
В рамках исполнения п. 4.2.6. Договора РКО Банком были запрошены документы и информация, необходимые в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 6.6.2. Договора РКО, Стороны договорились о том, что Договор РКО расторгается по соглашению Сторон в соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выявление Банком в деятельности клиента признаков операций и сделок, несущих для Банка репутационные риски, а также нарушения клиентом обязанности по предоставлению документов и иной информации, необходимой в соответствии с законодательством, в том числе в рамках исполнения п. 4.2.6. настоящего Договора РКО, при непредставлении клиентом дополнительной информации Банку, в том числе объясняющей экономический смысл проводимых операций и сделок, запрашиваемой в рамках исполнения требований законодательства, нормативных актов Банка России, в том числе в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
По причине не предоставления запрошенных документов и информации в установленный срок, расчетный счет был закрыт Банком 28 июня 2022 года соответствии с п. 6.6.2 Договора РКО.
Истец указывает, что подпись и печать на договоре не принадлежат истцу, наличие расчетного счета не является принадлежащим ООО «Ростагроэкспорт». Действия Банка в части ненадлежащего хранения и обработки персональных данных привели к причинению морального вреда, а предприятию репутационного ущерба.
Статья 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» указывает, что настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее -муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» корреспондирует, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» предписывает, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
Также, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страдания потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В названном пункте Постановлением Пленума ВС РФ № 33 также указано, что Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу изложенного, истцом не доказан сам факт каких-либо страданий, как нравственных, так и физических, не доказан факт нарушений имущественных или неимущественных прав истца, а также не доказаны виновные действия ответчика, которые бы повлекли эти нарушения.
Кроме того, в настоящем иске истец выступает как директор ООО «Ростагроэкспорт», между тем согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, какие-либо нарушения прав истца отсутствуют и обратное истцом не доказано, что исключает возможность взыскания морального вреда с Банка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на представителя и расходов по госпошлине в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева