Решение по делу № 2-1783/2023 от 03.04.2023

78RS0005-01-2022-012723-66

Дело № 2-1783/2023 3 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр развития проектов "Петербургская Недвижимость" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022 года между ООО «ЦРП «Петербургская Недвижимость» и ФИО1 был заключен агентский договор №-У, в соответствии агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на привлечение юридических и физических лиц - приобретателей к заключению с принципалом соглашений (договоров), в том числе об уступке права требования (передаче прав и обязанностей, замены лица в обязательстве) по договорам участия в долевом строительстве (далее - «соглашение об уступке»), в результате которых у приобретателя возникают права и обязанности принципала в отношении квартир, апартаментов, указанных в Приложении № договора.

Согласно Приложению № договора агент принял на себя обязательство по привлечению приобретателя в целях заключения с ответчиком соглашения об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № № от 26.07.2019г. заключенному между ответчиком и застройщиком.

По условиям договора вознаграждение агенту выплачивается принципалом в день подписания между сторонами акта об исполнении поручения, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в акте об исполнении поручения.

14 марта 2022 года между сторонами был подписан акт об исполнении поручения, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести оплату причитающегося истцу вознаграждения в размере № рублей в срок до 14.05.2022 года. До настоящего времени вышеуказанное обязательство ответчиком не исполнено.

24 августа 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату во исполнение условий агентского договора. Письменного ответа на данную претензию истец не получил.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения принципалом срока выплаты агентского вознаграждения принципал по письменному требованию агента выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом начисление неустойки осуществляется, начиная с первого дня нарушения принципалом сроков исполнения обязательства по выплате вознаграждения, и до дня фактического исполнения обязательства по выплате вознаграждения.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору №-У от 25.02.2022 года в размере № рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 25 февраля 2022 года между ООО «ЦРП «Петербургская Недвижимость» и ФИО1 был заключен агентский договор №-У, в соответствии агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на привлечение юридических и физических лиц - приобретателей к заключению с принципалом соглашений (договоров), в том числе об уступке права требования (передаче прав и обязанностей, замены лица в обязательстве) по договорам участия в долевом строительстве (далее - «соглашение об уступке»), в результате которых у приобретателя возникают права и обязанности принципала в отношении квартир, апартаментов, указанных в Приложении № договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражений, либо доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик в силу заключенного договора несет ответственность по исполнению обязательств, в рамках которого образовалась задолженность, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и полежат удовлетворению, равно как требование о взыскании неустойки, расчет которой судом проверен и признается арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «Центр развития проектов «Петербургская недвижимость» ОГРН № задолженность зпо агентскому договору №-У от 25.02.2022 года в размере № рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, всего взыскать № рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 года.