Приговор по делу № 1-287/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-287/23 УИД 78RS0018-01-2023-001613-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:

в 18 часов 19минут 17.08.2022, находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленное на нарушение общественного порядка и безопасности, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу в целом и сотрудникам социальной инфраструктуры в частности, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им (ФИО2) информация не соответствует действительности, будучи в состоянии алкогольного опъянения, с мобильного телефона марки «LG KP 105» («ЭлФИО3 105»), IMEI:№» в корпусе темно-серого и серого цветов без сим-карты, осуществил телефонный звонок в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и устно передавал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, в здании Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся объектом социальной инфраструктуры, однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Тем самым он (ФИО2) своими умышленными противоправными действиями совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающую опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и сотрудников Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга.

в 12 часов 20минут 26.12.2022, находясь в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленное на нарушение общественного порядка и безопасности, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу в целом и сотрудникам социальной инфраструктуры в частности, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, совершенные без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им (ФИО2) информация не соответствует действительности, будучи в состоянии алкогольного опъянения, с мобильного телефона марки «NOKIA 1280» («YJRBF 1280»), №» в корпусе синего цвета без сим-карты, осуществил телефонный звонок в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и устно передавал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, в здании СПб ГБУЗ «Николаевская больница», расположенном по адресу: <адрес>, являющимся объектом социальной инфраструктуры, однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Тем самым он (ФИО2) своими умышленными противоправными действиями совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающую опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и сотрудников СПБ ГБУЗ «Николаевская больница».

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует: по преступлению от 17.08.2022года по ч.2 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры; по преступлению от 26.12.2022года по ч.2 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, каждое из которых отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений ФИО2 в состоянии алкогольного опъянения, поскольку алкогольное опъянение, в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению двух умышленных преступлений против общественной безопасности, представляющих высокую общественную опасность. Вместе с тем ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явки с повинной по каждому преступлению, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая высокую общественную опасность совершенных преступлений, постановив назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающего смягчение наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три аудиозаписи звонков, записанные на DVD-диск, полученные из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр»; CD-R диск с аудиозаписью, представленный СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 1280» и мобильный телефон «LG KP 105» – обратить в доход государства, поскольку данные мобильные телефоны являются орудием совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.207 УК РФ ( по преступлению 17.08.2022года) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.207 УК РФ (по преступлению 26.12.2022 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 1280» и мобильный телефон «LG KP 105» – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов по назначению на стадии уголовного судопроизводства, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ