Дело № 2-1163/2022

УИД 61RS0045-01-2022-001402-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 августа 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГОлда Е.А. о признании прав собственности на ? долю совместно нажитого имущества, третье лицо нотариус ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГОлда Е.А. о признании прав собственности на ? долю совместно нажитого имущества с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 автомобиля ВАЗ 21213VIN –ХТА21213021622467, г.н. К288РО/161.

Признать частично недействительными в ? доли свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ВАЗ 21213VIN –ХТА21213021622467, г.н. К288РО/161, а именно: 17.08.2021г. матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочери ГОлда Е.А.,01.07.2021г. супруги ФИО1

Уменьшить долю на автомобиль ВАЗ 21213VIN –ХТА21213021622467, г.н. К288РО/161 ФИО2 до 1/6, ГОлда Е.А. до 1/6, увеличив долю на спорный автомобиль ФИО1 до 4/6.

Мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Согласно договора купли продажи, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено транспортное средство ВАЗ 21213VIN –ХТА21213021622467, г.н. К288РО/161

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 открылось наследство, наследственное дело находится у нотариуса ФИО3

Нотариусом выданы следующие свидетельства о праве на наследство по 1/3 на спорный автомобиль

17.08.2021г. матери ФИО2, зарегистрировано в реестре за №-н/61-2021-2-712

ДД.ММ.ГГГГ дочери ГОлда Е.А., зарегистрировано в реестре за №-н/61-2021-2-709

ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1, зарегистрировано в реестре за №-н/61-2021-2-133

В соответствии со ст. 34,39 СК РФ, ст.ст.256, 1150, 1175 ГК РФ, истец считает, что наследодателю принадлежит только ? доля транспортного средства, которая должна была войти в состав наследственной массы, и за ФИО1 должно быть признано право собственности на ? долю автомобиля.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ГОлда Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседание извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Третьи лица - нотариус ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседание извещены,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются: дочь ГОлда Е.А., мать ФИО2 и его супруга ФИО1.

Наследники приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу Неклиновского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства.

Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 по 1/3 доли каждому на автомобиль марки ВАЗ 2121, 1989 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <***> rus, автомобиль марки ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак <***>, автомобиль марки ВАЗ-21070, 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, регистрационный знак <***>/rus.

ДД.ММ.ГГГГ решением Неклиновского районного суда произведен раздел наследственного имущества состоящего из автомобиля марки ВАЗ 2121, 1989 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <***> rus, автомобиля марки ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак <***>, автомобиля марки ВАЗ-21070, 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, регистрационный знак <***>/rus.

В собственность ФИО2 выделен автомобиль марки ВАЗ 2121, 1989 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <***> rus, стоимостью 72 200 рублей.

В собственность ГОлда Е.А. выделен автомобиль марки ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, цвет ярко-белый, регистрационный знак <***>, стоимостью 141 550 рублей.

В собственность ФИО1 выделен автомобиль марки ВАЗ-21070, 2005 года выпуска, цвет темно-вишневый, регистрационный знак <***>/rus, стоимостью 75800 рублей.

Взыскано с ГОлда Е.А. в пользу ФИО1 денежная компенсация в связи с несоразмерностью получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 20 716 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, не подлежат доказыванию и являются установленными.

Истцом заявлен требования о признании прав собственности на ? долю совместно нажитого имущества с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 автомобиля ВАЗ 21213VIN –ХТА21213021622467, г.н. К288РО/161.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество ВАЗ 21213VIN –ХТА21213021622467, г.н. К288РО/161. приобреталось супругами ФИО1 и ФИО5 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Между тем, обратившись с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, и получив данное свидетельство в 1/3 доле на спорный автомобиль ВАЗ 21213, ФИО1 согласилась, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов.

При этом нотариусом ФИО3 требования ст. 34 СК РФ, ст.ст. 1149,1150,1157,1158 ГК РФ были разъяснены ФИО1

Суд приходит к выводу, что настоящий иск свидетельствует о том, что истец изменила свое решение относительно долей принадлежности спорного имущества наследникам.

Кроме того, решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцом не оспорено, определены доли и судьба спорного имущества ВАЗ 21213, и разрешены права наследников в отношении наследственного имущества после смерти ФИО5

К тому же, суд приходит к выводу, что истец не согласна, с произведенным судом разделом наследственного имущества на основании решения Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГОлда Е.А. о признании прав собственности на ? долю совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ