№ 2-1934/2022
УИД 31RS0020-01-2022-000466-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Приходько К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту с лимитом кредитования в размере 69 000 руб.; ответчик пользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 694,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования указанной заложенности ООО «ЭОС».
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973,89 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не вился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения на иск, где исковые требования не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с предложением о заключении с ней универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.
В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк, акцептировав оферту ответчика, предоставил последней кредитную карту (договор №), что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в заявке-анкете.
Заемщиком был выбран тарифный план ТП 7.13 (продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ).
Истец была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, на что указывает наличие ее подписи в заявке на заключения договора кредитной карты. При этом свою подпись в заявке-анкете ФИО1 не оспаривала.
Лимит кредитования по карте составил 69 000 руб., что усматривается из счета-выписки по кредитной карте.
О факте заключения договора кредитной карты также свидетельствует активация карты клиентом и получение банком первого реестра операций, что также отражено в выписке по счету кредитной карты.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 7.1.1, 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.
Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредитной задолженности минимальными платежами, размер которых в соответствии с тарифным планом, рассчитывается для каждого клиента индивидуально и отражается в счет выписке, направляемой клиенту.
Однако надлежащим образом взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному обязательству по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 694 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 155,90 руб., просроченные проценты – 35 998,50 руб., пени – 3540 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным. Он арифметически верен, не противоречит нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ФИО1 суду не представила.
Ответчиком, опровергающим данный расчет задолженности по кредитному договору, и доказательства об этом не представлены. Каких-либо самостоятельных требований по условиям договора ответчик не заявляла, условия кредитного договора не оспаривались и недействительными не признавались.
В связи с этим, ссылки ответчика о том, что представленный истцом расчет на предъявленную сумму задолженности не разъясняет возникновение такой задолженности, суд признает несостоятельными.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав, содержится в приложении к названному договору.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 138 694,40 руб.
Истец уведомил заемщика о произошедшей уступке прав и необходимости производить погашение задолженности по кредитному договору по новым реквизитам, что следует из представленного в материалы дела уведомления.
В силу действующего законодательства (статья 9 ГК РФ, статьи 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Доводы ответчика о том, что истцом представлены копии документов, заверенные с нарушением требований ГОСТ Р 7.0.97-2016, утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 17.11.2021) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно пункту 2.3.5 указанного выше Приказа электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, а в соответствии с пунктом 2.3.3, каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
Исковое заявление ООО «ЭОС» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору проверено на соответствие с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции, о чем ответственным специалистом за фиксацию и принятие пакета документов (с сохранением в электронном виде) Старооскольского городского суда составлено техническое заключение.
Несостоятелен довод ответчика о ненадлежащем оформлении копий документов в обоснование переуступки прав требования между банком и истцом, поскольку все приложенные к иску копии документов, подтверждающих указанную уступку, заверены представителем истца, которому право на заверение от имени ООО «ЭОС» копий документов предоставлено доверенностью от 13.10.2021.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 694,40 руб., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,89 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк», за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 694 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 89 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья И.Н. Николаенко
Решение в окончательной форме принято 22.07.2022
Решение28.07.2022