Дело № 5-131/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Иловля 05 сентября 2022 года
Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося , ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
выслушав ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2022 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома №31 по ул.Больничный городок р.п.Иловля Волгоградской области из хулиганский побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещён надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 04 сентября 2022 года в 00 часов 30 минут., находясь в общественном месте у дома №31 по ул.Больничный городок р.п.Иловля Волгоградской области из хулиганский побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом АК-34 №177377 об административном правонарушении от 04 сентября 2022 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО2 от 04 сентября 2022 года; объяснением свидетеля ФИО3 от 04 сентября 2022 года.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п.1 и п.6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 04 сентября 2022 года в 03 часа 45 минут к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 03 часов 45 минут 04 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Пичугин